Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 40 След.
RSS
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Цитата
павел написал:
Не так! Был вопрос: "кто у Вас должностное лица, которое обязано информировать о НС??? Сот ответил - это Я, не трогайте директора!!! " Так и порешили....
Ага, особенно когда директор решил скрыть НС, а СОТ крайний? :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
В отпуск надо собираться уже
эх, закончился... до следующего 3 месяца... :(
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
павел написал:
директор приказ выпустил....
Вот директор и имеет право наказать в рамках ТК, а не ГИТ в рамках КоАП!!!!
В статье не написано то, что ГИТ на специалиста по охране труда возбудил дело об административном правонарушении...Прокурор мог?
 
Цитата
Михаил И написал:
Прокурор мог?
нее.... прокурор обычно отправляет в ГИТ и просит возбудить.... он же не силен в охране труда.....
 
Разве ГИТ уполномочена возбуждать уголовные дела? Что-то в статье 40 УПК она отсутствует...
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Разве ГИТ уполномочена возбуждать уголовные дела?
речь про административные в статье.....эта тема конечно про уголовные, не захотелось отдельную тему делать....
 
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Михаил И написал:
Прокурор мог?
нее.... прокурор обычно отправляет в ГИТ и просит возбудить.... он же не силен в охране труда.....
Так и не всякий ГИТ нынче силен в охране труда...Тока если возбудить попросят...
 
Цитата
Михаил И написал:
Так и не всякий ГИТ нынче силен в охране труда...
все ГИТы с нуля начинают.... был например прорабом, стал инспектором труда....
 
Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помреш
Охрана специалистов по охране труда от труда надзорных органов и наездов работодателей.
 
Цитата
Михаил И написал:
В статье не написано то, что ГИТ на специалиста по охране труда возбудил дело об административном правонарушении...Прокурор мог?
Да не могут на СОТа дело возбудить, т.к. СОТ не является должностным лицом!!! Если СОТ плохо исполняет возложенные обязанности, может только РБТДЛ применить меры дисциплинарного воздействия!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Если на вас еще в России не возбУждено дело - сие не ваша заслуга, а наша недоработка

На любого могут...несмотря ни на что, ни на какие признания Минтруда не должностным лицом...

Кризис системного администрирования и хроническая организационная немощь, помноженная на вопиющую некомпетентность, тотальную коррупцию и коллективную безответственность, начиная с самых верхов, дает такой результат по всей стране

в прошлый раз по другому написал
http://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum16/topic9827/message253481/#message253481
Изменено: м.Евгений - 21-03-2017 17:39:34
Охрана специалистов по охране труда от труда надзорных органов и наездов работодателей.
 
Цитата
м.Евгений написал:
Кризис системного администрирования и хроническая организационная немощь, помноженная на вопиющую некомпетентность, тотальную коррупцию и коллективную безответственность, начиная с самых верхов, дает такой результат по всей стране
Не обладая необходимыми знаниями, СОТам, попавшим под административное наказание, нечего противопоставить этой системе для своей защиты. Из этого вытекает неоспоримый вывод о том, что правовое просвещение СОТов должно стать неотъемлемой обязанностью нашего форума! :D :umnik:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Да не могут на СОТа дело возбудить, т.к. СОТ не является должностным лицом!!!
Могут!!! И штрафуют! При вынесении постановления инспектору по КОАП не требуется доказывать самому себе что перед ним должностное лицо. Это бремя лежит на лице подвергнувщемуся штрафу. И если это лицо согласно , что оно должностное лицо, то штраф вынесен правомерно!
 
Цитата
Лёлька написал:
Из этого вытекает неоспоримый вывод о том, что правовое просвещение СОТов должно стать неотъемлемой обязанностью нашего форума!
:up4:
 
Цитата
павел написал:
При вынесении постановления инспектору по КОАП не требуется доказывать самому себе что перед ним должностное лицо. Это бремя лежит на лице подвергнувщемуся штрафу.
Как хорошо, павел, что вы не ГИТ... Было бы море крови и невинно убиенных младенцев :D
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
я то говорил не про виновность, а про статус этого лица..... ГИТ считает это лицо должностным, СОТ согласен и получает штраф.....

если бы я был ГИТом, то все младенцы были живы, а вот их работодатели не очень... :D
 
Цитата
павел написал:
я то говорил не про виновность, а про статус этого лица...
А ведь именно статус этого лица и определяет виновность. Ст. 5.27.1 КоАП не предусмотрено привлечение к административной ответственности граждан, поэтому ГИТ и должен доказать, что СОТ - должностное лицо. Иначе получается, что ГИТ может в организации раздавать штрафы направо и налево, руководствуясь только собственными ощущениями.
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
ГИТ и должен доказать, что СОТ - должностное лицо.
он сам себе это сразу установил определил доказал.... а больше не кому доказывать....
 
Цитата
павел написал:
он сам себе это сразу установил определил доказал.... а больше не кому доказывать....
он должен доказать это СОТу
Порой люди несут такой бред, что единственное спасение — прикинуться идиотом ©
 
А если в Положении о СУОТ все прописать кто за что отвечает? и прописать там эти доказательства что СОТ по сути не отвечает за допуск или не допуск работников в опасные или не опасные РМ.
И показать если что ГИТу.

СОТ увидел что РМ на котором работает Работник опасное и сообщил руководителю - "слышь отстранить надо оттуда работников". Руководитель не послушал. Но вот тут нужно доказательство письменное что СОТ знал и сообщил руководителю.

СОТ тут конечно нужен опытный и надо постоянно вести учет РМ и факторов. СОУТ же этого не дает - урезанная процедура. Надо свою методику оценки разрабатывать и управлять факторами.
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 40 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Татьяна ; Павел ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)

ООО "КОНСАЛТ-ДОПУСК"