Владислав Немо (Все сообщения пользователя)

pavelh,Про "угадаю" сарказм? Или Вы действительно сталкивались по вопросу п.223 (в). Ведь в подпункте нет никаких ограничений кроме, что только бочки для перевозки сжиженных газов, а затем перечислением указаны баллоны с ограничениями до 100 литров. И, так перечислено, что непонятно, имеете ли ограничение в 100 литров к бочкам. Если, все же в Вашем ответе сарказм, то ,наверное, впервые буду рад сарказму, т.к. значит Вы сталкивались с вопросом по бочкам)))

NSI 178, Конкретика: Про ДОПОГ и перевозку вопроса не было, за "навозитесь"-отдельное спасибо за заботу. А теперь, барабанная дробь, самое конкретное: в п.223 (в), непонятно относится ли ограничение 100 литров к бочкам или это только к баллонам.
Если, кто сталкивался именно с "бочками" для транспортировки, то помогите разобраться именно с вопросом по 100 литрам.

[QUOTE]pavelh написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/33398/]Владислав Немо[/URL] написал:
Планируется наполнять бочки (много бочек) для перевозки сжиженных газов, бочки вместимостью 0,926 м3. Необходимо ли их ставить на учет в РТН? Т.к. непонятно относится ли ограничение 100 литров к бочкам.[/QUOTE]
Относится. А по поводу постановки на учёт паспорт посмотрите, там должны указаны все характеристики быть.[/QUOTE]
Откуда уверенность, Вы с бочками имели дело? По поводу характеристик, Вы имеете ввиду произведение значений рабочего давления (МПа) и вместимости м3, учитывая конечно группу среды?

[QUOTE]NSI 178 написал:
[URL=/ssot/user/33398/]Владислав Немо[/URL], а чем бочка от баллона отличается? Сосуд он и в Африке сосуд.
Пока Вы везете - Вы хранитель.[/QUOTE]
Спасибо за ответ. Все различия указаны в ФНП и для каждых сосудов свои дополнительные требования, если бы не было доп. требований, то к чему городить п.223. По поводу хранения: везти может кто угодно (покупатель, продавец). Суть вопроса в том, как понимать 223 (в), а именно 100 литров к баллонам, или к баллонам и бочкам. Если, кто сталкивался по поводу постановки на учет именно бочек (не цистерн, баллонов, резервуаров),  то поделитесь информацией.

Все дело в п.223 (в), непонятно относится ли ограничение 100 литров к бочкам или это только к баллонам. Количество важно при хранении, а планируется наполнение и перевозка сжиженных газов (Хладоны)

Добрый день, помогите разобраться в следующем вопросе:
В п.223 ФНП 536 указано, что не подлежит учету в органах Ростехнадзора и иных федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности следующее оборудование под давлением:
в) бочки для перевозки сжиженных газов, баллоны вместимостью до 100 литров включительно, установленные стационарно, а также предназначенные для транспортирования и (или) хранения сжатых, сжиженных и растворенных газов.
Планируется наполнять бочки (много бочек) для перевозки сжиженных газов, бочки вместимостью 0,926 м3. Необходимо ли их ставить на учет в РТН? Т.к. непонятно относится ли ограничение 100 литров к бочкам.

Статья 8. 116-ФЗ

[QUOTE]павел написал:
я вас ввел в заблуждение!!!  я все еще по старому регламенту мыслю, а надо по новому:


Приложение N 3
к Административному регламенту
по предоставлению государственной услуги
по регистрации опасных производственных
объектов в государственном реестре опасных
производственных объектов, утвержденному
приказом Федеральной службы
по экологическому, технологическому
и атомному надзору
от 25 ноября 2016 г. N 494

(форма)

                                ЗАЯВЛЕНИЕ

2.3.Внести в Реестр ОПО изменения в связи с:
2.3.1.изменением состава ОПО
2.3.2.изменением адреса места нахождения ОПО
2.3.3.изменением сведений о заявителе, собственнике ОПО и (или) сведений, указанных заявителем в заявлении о регистрации ОПО в Реестре
2.3.4.изменением сведений, связанных с исключением ОПО в связи со сменой эксплуатирующей организации[/QUOTE]
И как я понимаю теперь нужно предоставить: заявление, опись и документы подтверждающие смену владельца, прежние карту учета и Сведения, характеризующие ОПО или еще все документы по п.21 Регламента?

Здравствуйте,
Подскажите действия для нового владельца завода и набор пакета документов для регистрации (внесения изменений.... в случае?), если: есть на заводе зарегистрированные ОПО, завод был продан, из ОАО стал ООО. Т.е. сменился владелец и форма собственности, по какому пути идти, для регистрации (внесения изменений.... в случае?) существующих ОПО?

Прошу поделиться, у кого есть, ППР или технологическими картами на демонтаж котлов ДКВР. Конкретно нужен ДКВР-6,5/13, но пойдет на любой. Особенно интересует поэлементная разборка (резка) котла. Если кто сталкивался с подобным, просьба поделиться чем есть

Ну, да. Потом еще и как сдавать отчет и т.д. Тема как раз и называется: Отчет по ПК. И здесь все было по теме кроме моего и предидущего высказывания))). При всем моем уважении. А, если есть какой-то отдельный вопрос, то его и нужно было спросить в личку. Но, как видно вопроса по данной теме как раз и не было

П.1.1. и далее, на что нет сведений оставляете Пустым.
Предохранительные устройства и пр. информацию берете с Паспортов на изделие

А что делать с графами, когда нет причин переноса и оснований и т.п.
Там написано Причина 1, Причина 2....оставлять графы так или пустыми?
Самовыражайтесь по точнее. И, прошу прощеня за опечатки ранее, перед этим печатал на англ. Не сразу привык к переходу с клавиатуры)

ТУ берите из Сведений характеризующих ОПО. Но, при этом, не забывайте из Пояснений п.3.1.: "Также сведения о ТУ предоставляются в том случае, если оно подлежит регистрации (учету) в Ростехнадзоре." Зачастую, попадаются Сведения, в которых, при регистрации ОПО не все ТУ торажены. У Вас ,например, сосуд и предохранительное устройство: какой-нибудь предохранительный клапан(ы).

То же и так же. Приняли на диске с сопроводиловкой

По поводу тренировок см. т.2.1. Нужны те занятия где есть слово "Инцидент".

Нелегко, ну да ладно. Если бы была возможна авария, то вас бы принудили составлять ПЛА. Есть еще выход: сказать, что она возможна, составить план, создать средства и все. А, разрушиться может все

[QUOTE]Павел Михальчук написал:
[QUOTE] Игорь Арбузников написал:
[QUOTE] Павел Михальчук написал:
Коллеги не нашел ничего похожего помогите!!! МЧС домагается с Созданием
сил и средств для ликвидации аварии, но у меня 4 класс опасности и ПЛА
не подразумевает, как то возможно им на это ответить грамотно, что мне
это не нужно. перерыл кучу нормативки нигде ничего подробного не
написано.[/QUOTE]На 4й класс - ПЛА не нужен для получения лицензии.
Должен быть составлен договор с МЧС (или другим предприятием) На обслуживание ОПО.
Либо создать на предприятии условия для выполнения ПЛА.
Или как то так, я точно сказать не могу, но условия они могут выставлять ибо не требует ПЛА - РТН, а МЧС - совершенно другая структура.[/QUOTE]МЧС ссылается на ФЗ 116
Статья 10. Требования промышленной безопасности по готовности
к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном
производственном объекте
В целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:
планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте;
заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников;
иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации;
обучать работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии.[/QUOTE]
В этом же законе прочтите определение слова АВАРИЯ в ст.1. Статья 10 для тех ОПО на которых возможна АВАРИЯ, т.е. нужен ПЛА и соответственно Средства.... У вас же ПЛА не нужен-авария не предусматривается, а только инцидент или н.с. Т.е. статья  10 не для вас.

[QUOTE]Игорь Арбузников написал:
[QUOTE] Владислав Немо написал:
[QUOTE] Павел Михальчук написал:
Коллеги не нашел ничего похожего помогите!!! МЧС домагается с Созданием
сил и средств для ликвидации аварии, но у меня 4 класс опасности и ПЛА
не подразумевает, как то возможно им на это ответить грамотно, что мне
это не нужно. перерыл кучу нормативки нигде ничего подробного не
написано.[/QUOTE]Если у вас не подразумевается ПЛА, то, следовательно, и не подразумеваются аварии. В вашем случае только Положение о расследовании причин инцидентов в котором нет Создания сил и средств для ликвидации аварии, т.к. аварии не рассматриваются[/QUOTE]Если есть ОПО - Значит подразумеваются и аварии. Если нет, то смысл объекту присваивать категорю 4 ОПО? да и не только 4ю -но и любую другую Поправьте если я неправ.[/QUOTE]
Поправляю)

[QUOTE]Игорь Арбузников написал:
[QUOTE] Павел Михальчук написал:
Коллеги не нашел ничего похожего помогите!!! МЧС домагается с Созданием
сил и средств для ликвидации аварии, но у меня 4 класс опасности и ПЛА
не подразумевает, как то возможно им на это ответить грамотно, что мне
это не нужно. перерыл кучу нормативки нигде ничего подробного не
написано.[/QUOTE]На 4й класс - ПЛА не нужен для получения лицензии.
Должен быть составлен договор с МЧС (или другим предприятием) На обслуживание ОПО.
Либо создать на предприятии условия для выполнения ПЛА.
Или как то так, я точно сказать не могу, но условия они могут выставлять ибо не требует ПЛА - РТН, а МЧС - совершенно другая структура.[/QUOTE]
А, при чем здесь лицензия? Про нее речь не шла. Да и ОПО 4 класс)