Консультант по охране труда. Выпуск №17 - Пьяный на рабочем месте. Как правильно оформить?

Кроме описанной правовой стороны вопроса, есть и другая. В случае, если значительная доля рабочих трудится во вредных условиях, упомянутое нарушение в значительной степени становится следствием нарушения прав рабочих на безопасные и здоровые условия труда, гарантируемых Конституцией (что по официальным данным относится к ~1/3 всех работающих, а в некоторых отраслях / добыча полезных ископаемых и др / - более половины, хотя официальные данные вряд ли точны, и скорее всего занижены). Прямо скажем, немалая доля руководителей предпочитает закрывать глаза на использование "общего алкогольного наркоза" там, где современный уровень техники вполне позволяет значительно улучшить условия труда, и обойтись без такого специфичного "обезболивания".

Автор пишет:
Усилия Правительства почему-то не были направлены на поддержку попытки бывшего Главного санитарного dрача Г. Онищенко, когда тот несколько лет назад пытался ограничить потребление алкоголя. Да настолько не направлены, что последний выразился (не дословно, точно не помню): "... не удалось преодолеть лоббирование алкогольной мафии".
Что до "любви россиян" - так если вспомнить, что они пережили за последние четверть века (распад страны и сложившихся за десятилетия устоев жизни; стремительное обнищание подавляющей части населения - так, что в 90-е зафиксированы случаи смерти от потребления в пищу комбикорма детьми; убийства и геноцид не-местного населения в ряде бывших союзных республик+беженцы; уничтожение сельского хозяйства и значительной части промышленности в ходе т.н. "реформ" экономики; дефолт+инфляция+падение курса и покупательной способности рубля; систематичные и почти повсеместные задержки выплаты зарплаты и её невыплаты вообще (90-е); безработица (особенно в случаях, когда есть одно градообразующее предприятие), две уже законченные (Чечня) и одна продолжающаяся локальные войны; колоссальный уровень преступности и коррупции; бешеная пропаганду аморального образа жизни и вседозволенности в СМИ; отсутствие сколько-нибудь нормальной духовной поддержки в лице государственной РПЦ (а ведь какой был духовный подъём - люди массами шли креститься... и всё это ушло в никуда...); повсеместное бесправие, не позволяющее людям влиять на принятие жизненно-важных для них решений как на общегосударственном, так и на местном уровне (прихватизация, систематичные фальсификации выборов, закон о Территориях ускоренного развития и др); отсутствие уверенности в завтрашнем дне и многое-многое другое - всё не перечислить здесь )
- трудно считать значительной рост потребления алкоголя "любовью" - скорее уж это более точно квалифицируется в 131 статье УК РФ. Слишком ненормальные условия - и работы, и жизни. И не надо сказки рассказывать, типа "Так всегда было", "Кто хочет, тот не пьёт" "Это обычный пищевой продукт". Этиловый спирт - токсичное наркотическое вещество, разрушает центральную нервную систему, печень, кровь, репродуктивную систему, нарушает нормальное развитие плода и увеличивает риск появления врождённых пороков у ребёнка (NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards 2005), "Наркотик, вызывающий сначала возбуждение, а затем паралич центральной нервной системы. При длительном воздействии больших доз может вызвать тяжёлые органические заболевания нервной системы, печени, сердечно-сосудистой системы, пищеварительного тракта и т.д." (Лазарев Н.В. ред, Вредные вещества в промышленности, том 1, с. 269). Просто у разных людей разные индивидуальные особенности обмена веществ - если в КНР до 90% людей не могут стать алкоголиками (физиологически, из-за генетических особенностей), то в ~ Костромской области таких людей порядка 0-2%, и при полном отсутствии адекватных усилий властей результат соответствующий
(СПРАВКА: в Норвегии тож холодный и вдобавок очень сырой климат, и тоже - как у всех северо-европейских народов - "неправильные" гены. Только там сейчас один магазин, торгующий алкоголем >5% приходится на ~20 тыс чел, работает только днём, магазин государственный (продавцы не на сдельной оплате, "товар" слабовольному покупателю не впаривают), нетрезвому покупателю ничего не продают и т.п. И добились этого люди сами - выбирая соответствующих депутатов на не-фальсифицированных выборах).

Если на Вашем предприятии нет вредных условий труда, или есть - но не настолько вредные, что требуется наркоз, рад за Вас. А в других местах бывает иначе, к сожалению - вместо улучшения условий труда до переносимых набирают крепких людей, способных (какое-то время) выдержать и вредное воздействие, и наркоз. В таких случаях улучшение условий труда быстро снижает потребление этой отравы, я не писал, что ВЕЗДЕ так.

А что каждый сам должен решать, и что запреты не нужны - если Ваши дети ездят в школу/детсад на авто, Вас понять можно, а если ходят пешком через дорогу, где едут те, кто решил пить (и уже выпил) - Вас понять сложнее. Запреты нужны, а какие именно - люди должны сами вместе решать, например - на референдуме. Те, кто решил пить - живут в обществе, работают в коллективе, и не надо право на свободу выбора осуществлять за счёт права других людей на нормальную жизнь.

Не получится! Большинство населения России против неумеренного употребления алкоголя. Но такой референдум не проведешь и законы не примешь, пока лоббируются интересы алкогольного бизнеса и самой власти. Единственный способ - установление монополии на алкоголь. Но и тогда можно лишь покончить с нелегальным производством алкоголя. А само производство государство сворачивать не собирается, так как это важный источник доходов. Несмотря на нанесение значительного ущерба населению и его потомкам. Это куда более легкий способ государственного управления, чем заниматься улучшением жизни и условий труда.