Технически статья не читается.
Объект защиты (здания, сооружения, территория, технологические установки и пр.) должны рассматриваться как единая цельная система. Только в этом случае будет безопасность.
Противопожарная защита (ППЗ) - это для объекта защиты - подсистема, так как представляет собой совокупность инженерного оборудования, которое взаимодействует между собой и другими инженерными системами в рамках единого объекта защиты согласно ПРОЕКТУ.
В ППЗ - в составе проекта - проектировщики могут включать: автоматические установки пожаротушения, пожарную сигнализацию, системы оповещения, управление эвакуацией, систему противодымной защиты, внутренний противопожарный трубопровод и др.
Это их (проектировщиков) технические решения, которые должны быть обоснованы расчетами и нагрузками. Термин "работоспособность" для ППЗ в стандарте - это прежде всего соответствие конкретной конструкторской (проектной) документации.
Исходя из этого, ГОСТ Р 57974-2017, который обсуждался, ссылается на 2 Техрегламента:
1) Техрегламент о безопасности зданий и сооружений
2) Техрегламент о требованиях пожарной безопасности.
В статье, как видим, имеется ссылка только на обсуждение Техрегламента по пожарным требованиям.
Согласно техрегламентам - объекты защиты и подсистема ППЗ имеют жизненные циклы : от исходных данных до окончания эксплуатации, включая утилизацию. Отсюда (из жизненных циклов систем) вытекают и обязанности персонала.
В ГОСТ Р 57974-2017 учтены:
1) Собственник объекта защиты (хозяйственное ведение, оперативное управление)
2) Предприятие - изготовитель ППЗ
3) Организация - проектировщик
4) Эксперты-аудиторы в штате или по договору
5) Организация по монтажу, ремонту и техобслуживанию.
Полагаю, судя по должностям, многих технических специалистов (заинтересованных лиц ), учтенных в стандарте, на совещании не было? Если - да, то о чем собственно говорили?
.svg){kind=icon}
