Медосмотры: очевидное — невероятное

Подоплёка маленько другая, - в судах апелляционных и кассационных инстанций мойдодыры сделали акцент на том, что в Прил1 302н у пыли и локальной вибрации не стоит примечания, что только при отнесении к вредным или опасным условиям по результатам АРМ. (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 08АП-12996/19), а сноски далеко не всегда судей волнуют. Клиент тоже был не на высоте. Отсюда выводы судов, что медосмотр по этим факторам нужен, с чем и согласился ВС.И не передал дело на Коллегию, значит, решение не имеет прецедентного характера и силы однозначного толкования. Кстати, почему швеям по сенсорным нагрузкам второй класс поставили, половина их уже к 50 годам основательно теряет зрение.

Хм...
А в таком случае не наступает ли противоречие со ст.213 ТК РФ? "Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда..."
СОУТ сказала о том, что условия труда допустимые. Да, есть воздействие определённых факторов трудового процесса, но за пределы нормы они не выходят. То есть, это просто, скажем так, факторы производственной среды, но вредными они не являются. Работники работают в допустимых условиях труда, так попадают ли они под действие ст. 213 ТК РФ?