Что стоит за актуализацией очередных правил по охране труда

И за эту актуализацию чиновники наверняка премии получили и не малые

Было: вблизи мест забора воздуха
Стало: возле мест забора воздуха
студиусы так правят работы, стыренные с тырнета - чтобы на плагиатную процентовку не нарваться

Владимир Сомов прав, когда пишет про важность понятия "системность и методология".
Согласна, что именно "несистемность" и является причиной многих наших проблем.

Однако, здесь нужно уточнить - какую именно "систему" имеем в виду.
Вот пояснение термина "система" на одном из популярных порталов в системном инжиниринге.

http://sewiki.ru/Система

Мы видим 3 разных определения и 3 разных смысла.

Скорее всего Владимир имел в виду "системность" как третье определение термина - как упорядоченность, продуманность правил, законов.

Но в наше современное время под термином "система" понимается другой смысл - именно первое определение "системы" из системного подхода. И вот с этим в стране полное непонимание. В наших правилах этого нет, так как нет холизма - "философии целостности". Наши правила написаны в редукционистком подходе и это большая ошибка реформирования нащего законодательства.

Отличие между холизмом (международные стандарты) и редукционистским подходом (наши правила) можно почитать по ссылке.

http://sewiki.ru/Системный_подход

Есть хорошие презентации системных инженеров поясняющие "системность" именно в первом определении.

http://www.myshared.ru/slide/40283/

http://www.myshared.ru/slide/12652/

Именно этот смысл "системности" и имеется в виду во всех стандартах по безопасности ИСО и стандартах МОТ по безопасности труда.