Меню
Навигация
Novatika

Испытание монтажных поясов

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.
Испытание монтажных поясов
 
Цитата
Петр Вульф пишет:
нет указания на испытания

Если пользуетесь этой инструкцией,
Инструкйия по применению и испытанию средств защиты Минэнерго



1.1.1. Настоящая Инструкция распространяется на средства защиты, используемые в электроустановках
4.5. Пояса предохранительные и канаты страховочные


4.5.8. Предохранительные пояса и страховочные канаты должны подвергаться испытаниям на механическую прочность статической нагрузкой по нормам Приложения 6 перед вводом в эксплуатацию, а в процессе эксплуатации - 1 раз в 6 мес.

Приложение N 4
к Инструкции по применению и испытанию
средств защиты, используемых в электроустановках


Нормы механических приемосдаточных, периодических и типовых испытаний средств защиты


Приложение N 6
к Инструкции по применению и испытанию
средств защиты, используемых в электроустановках


Нормы и сроки эксплуатационных механических испытаний средств защиты


но по честному выполняем только этот пункт. Проще отбраковать чем проводить испытания поясов и канатов.1/6мес



4.5.9. Перед началом работы пояс должен быть осмотрен с целью проверки состояния его в целом и несущих элементов в отдельности. Должен быть изъят из эксплуатации пояс, подвергшийся динамическому рывку, а также пояс, имеющий разрывы ниток в сшивках, надрывы, прожоги, надрезы поясного ремня, стропа, амортизатора, нарушения заклепочных соединений, деформированные или покрытые коррозией металлические узлы и детали, трещины в металлических частях и неисправности предохранительной защелки.
Самостоятельный ремонт поясов не допускается.
 
Делюсь. Написала в Минтруд запрос по испытаниям страховочных систем и получила ответ.
 
Цитата
Оксана Машурова пишет:
получила ответ
:up4: что и требовалось доказать! Надо его сюда поместить:

http://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic7252/message196421/#message196421
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Я пишу Д.А.Медведеву лично о косяках в новых НПА между Минтрудом и Ростехнадзором

напомните, где еще сохранилось с 19 века упырское требование о испытании тремя кирпичами поясов?


приказ РТН - от 15.11.2013 № 542 (начало действия - 28.07.2014)
193. Спасательные пояса с кольцами для карабинов испытываются застегнутыми на обе пряжки с грузом массой двести килограмм, в подвешенном состоянии в течение пяти минут. После снятия груза на поясе не должно быть следов повреждений.
194. Карабины испытываются грузом массой двести килограмм с открытым затвором в течение пяти минут. После снятия груза освобожденный затвор карабина должен встать на свое место без заеданий.
197. Испытание спасательных поясов с веревками и карабинов должны проводиться не реже одного раза в шесть месяцев.



приказ РТН от 12.03.2013 № 101 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности»:
Цитата
36. Предохранительные пояса и фалы следует испытывать не реже чем один раз в 6 месяцев статической нагрузкой, указанной в инструкции по эксплуатации завода-изготовителя, специальной комиссией с оформлением акта. При отсутствии таких данных в инструкции по эксплуатации испытание следует проводить статической нагрузкой 225 кгс в течение пяти минут.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
ТР ТС


4.13. Указания по эксплуатации средств индивидуальной защиты включаются в эксплуатационную документацию на средства индивидуальной защиты и должны содержать:
1) область применения;
2) ограничения применения средств индивидуальной защиты по факторам воздействия, а также по возрастным категориям и состоянию здоровья пользователей (при наличии);
3) порядок использования средств индивидуальной защиты (для средств индивидуальной защиты сложной конструкции);
4) требования к квалификации пользователя, порядок допуска к применению средств индивидуальной защиты (при наличии);
5) вид средства индивидуальной защиты согласно приложению 1 к настоящему техническому регламенту Таможенного союза;
6) наименование средства индивидуальной защиты
7) показатели защитных и эксплуатационных свойств средства индивидуальной защиты согласно требованиям к информации для приобретателя (пользователя) и условия, при которых эти показатели достигаются;
8) сведения о способах безопасного применения средства индивидуальной защиты;
9) порядок проведения обслуживания и периодических проверок средства индивидуальной защиты (при необходимости);
10) информацию о размере средства индивидуальной защиты в единицах измерения, применяемых в государствах – членах Таможенного союза (при наличии);
11) правила, условия и сроки хранения средства индивидуальной защиты;
12) требования к безопасной транспортировке средств индивидуальной защиты (при наличии таких требований);
13) требования по утилизации средства индивидуальной защиты (при наличии таких требований);
14) единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза;
15) обозначение настоящего технического регламента Таможенного союза, требованиям которого должно соответствовать средство индивидуальной защиты;
16) наименование страны-изготовителя и наименование изготовителя, его юридический адрес;
17) сведения о документе, в соответствии с которым изготовлено средство индивидуальной защиты;
1 8) дату изготовления и/или срок хранения ....
20) гарантии изготовителя при использовании изделия по назначению


а выход простой - если вам поставили пояс (счас такого нет понятия в связи с новыми правилами по высоте) без указаний, как его испытывать - гоните в шею как несоответствие техрегламенту.
Пусть вам поставят правильный, чтоб мародёры из Росстрахнадзора не имели формальногоповода докопаться до Вас!!!!!!!
Изменено: м.Евгений - 17.09.2014 15:06:32
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений пишет:
где еще сохранилось с 19 века упырское требование оиспытании тремя кирпичами поясов?
Инструкция по испытанию и применению средств защиты, используемых в электроустановках
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Это ваще не документ! не НПА
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений пишет:
Это ваще не документ! не НПА
Цитата
вынос мозга пишет:
Приказ Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560
Постановление Минтруда России от 16.08.2002 № 61
Приказ Минэнерго России от 30.06.2003 № 261
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
вынос мозга пишет:
Приказ Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560
Постановление Минтруда России от 16.08.2002 № 61

ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений пишет:
Это ваще не документ! не НПА
Зато это нормативный документ, касающийся какой-то определенной отрасли, в которой его должны выполнять безоговорочно.
Не надо уж слишком зацикливаться на "НПА это или не НПА"!
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
кТО DАМ ЭТО СКАЗАЛ?

Мне например сказал Президент

п.10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763.
нормативные правовые акты … не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих право-отношений, применения санкций. Нельзя ссылаться при разрешении споров

Минэнерго может слезно умолять добровольно применять его крупные енергетические холдинги (в той части, которая не противоречит действующему законодательству)

Статья об этом была в Охране труда и соцстраховании.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Современный сопромат выступает против испытаний повышенными нагрузками в целом, ибо это повышает риски усталости и внезапности металла

Так что совершенно правы будут производители СИЗ против Вас, испытьавших и погубивших при испытании очередной пояс в нарушение инструкций по эксплуатации
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата

м.Евгений пишет:
п.10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763.
нормативные правовые акты …
Еще раз! Ваша беда в том, что Вы не ощущаете разницы между НПА (нормативным правовым актом) и НА (нормативным актом).
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
какая беда?
я ощущаю разницу между Законодательством и надписями некомпетентных ведомств и граждан на заборе....из-за чего 75 процентов среднестатистического предписания можно оспорить, не выходя от юриста....и нужно, пока всякие там инспетора не научатся уважать оппонентов


а что такое по вашему нормативный акт? кем и как дано его определение?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"
9. Существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
10. При решении вопроса о принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта или его части, независимо от его наименования (за исключением акта, принятого в форме закона) суду необходимо проверить, содержит ли он правовые нормы, определяющие правила поведения субъектов регулируемых отношений.
В отдельных случаях о нормативном характере оспариваемого акта могут свидетельствовать различного рода приложения, утвержденные данным актом, в частности типовые, примерные положения.

В соответствии с Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009), нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия подлежат Государственной регистрации в Минюсте России. При этом, соответствующими разъяснениями Минюста России (утверждены приказом от 4.05.2007 N 88 детализировано, что:
- нормативный правовой акт - письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм. В свою очередь, под правовой нормой принято понимать общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение;
- нормативные акты, имеющие межведомственный характер - содержащие правовые нормы, обязательные для других федеральных органов исполнительной власти и (или) организаций, не входящих в систему федерального органа исполнительной власти, утвердившего (двух или более федеральных органов исполнительной власти, совместно утвердивших) нормативный правовой акт.

Исходя из данных пояснений, постановления (приказы) Минтруда России и иных ведомств, утвердившие межотраслевые или (соответственно) отраслевые правила по охране труда, подлежат обязательной регистрации в Минюсте России и опубликованию в установленном порядке.

Ну и?

Изменено: м.Евгений - 18.09.2014 11:44:02
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
И кстати, по налоговому законодательству, все затраты на выполнение сверхнормативно установленных хотелок - из прибыли, пожалуйста

Ваш РБТД знает о такой расточяительной позиции?
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений пишет:
Ваш РБТД знает о такой расточяительной позиции?
Сам по себе приказ Минэнерго от 30.06.2003 № 261 "Об утверждении Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках" никаких общеобязательных предписаний правового характера не несет, он всего лишь утвердил инструкцию. Сама инструкция тоже не содержит новых нормативных предписаний, поэтому на госрегистрацию не представлялась.
Наш работодатель умный. Если даже с такой "расточиятельной" позицией ежегодно страдает от различных факторов до 5 человек (в этом году двое насмерть), то он никогда не откажется от такой позиции, и ему наплевать, что это не НПА!!! Но дело в том, что здесь даже речь не может идти на затраты из прибыли - это прямое выполнение требований охраны труда.

Ну и?
Изменено: вынос мозга - 18.09.2014 12:27:01
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Здравый смысл + спокойное отношение к перерасходу в целях некоторых действительно полезных и добровольно применяемых положений сей инструкции - это одно. Не к поясам кстати, а ко всяким там диэлектрическим СИЗ вполне себе приемлемо и необходимо. Но это именно здравый смысл, а не требования охраны труда. Есть у вас юридическое основание для НА - приводите. нет - останемся при своём, сапиенти сат.

Требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений пишет:
Есть у вас юридическое основание для НА - приводите. нет - останемся при своём, сапиенти сат.
Вы хоть сами поняли, что написали? Юридическое основание - это сам НА.
Не стоит из-за капли шампуня, попавшего в глаза, выплескивать всю ванну вместе с ребенком.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Да ошибся

юридическое ОПРЕДЕЛЕНИЕ нормативного акта есть?

не стоит мыть ребенка в его отсутствие
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Оксана Машурова пишет:

Делюсь. Написала в Минтруд
запрос по испытаниям страховочных систем и получила ответ.
Спасибо :kiss9:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 9 След.