есть даже за неправильное ведение карточки выдачи.
поторопитесь восхищаться человеком - ибо упустите радость...
Консультант
Сообщений: Баллов: 12777Регистрация: 17.03.2022
0
26.11.2024 07:02:38
Цитата
написал: есть примеры
так там целый букет по 5.27.1 )
За нашу и вашу свободу!
ЭКСПЕРТ
Сообщений: Баллов: 102255Регистрация: 11.12.2013
0
26.11.2024 10:26:47
Только суд этот букет не принял и отправил на доследование
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Консультант
Сообщений: Баллов: 12777Регистрация: 17.03.2022
0
26.11.2024 11:14:48
ну правильно, за процессуальные нарушения. а там и срок привлечения истечёт )
За нашу и вашу свободу!
Постоянный участник
Сообщений: Баллов: 2786Регистрация: 17.02.2018
0
26.11.2024 13:36:44
суд отправил на доследование, потому что "букет" был неполным, и инспектор ГИТ засунул неознакомление с СОУТ в статью КоАП за СИЗ.
поторопитесь восхищаться человеком - ибо упустите радость...
Консультант
Сообщений: Баллов: 12777Регистрация: 17.03.2022
0
26.11.2024 13:51:07
а на кого бы возложить ответственность в организации за обращение с СИЗ ? сбор заявок, закупку, проверку, выдачу, списание, ведение карточек...?
Нормы я составил худо-бедно. А порядок обращения надо включить в Положение. Только не говорите - что это всё на СОТе )
За нашу и вашу свободу!
Консультант
Сообщений: Баллов: 12112Регистрация: 03.02.2015
1
26.11.2024 14:09:41
Цитата
написал: за обращение с СИЗ ? сбор заявок, закупку, проверку, выдачу, списание, ведение карточек...?
Контроль применения СИЗ на непосредственных руководителей работников. Составление заявок на приобретение СИЗ непосредственные руководители работников. Закупка на отдел закупок, Вы же бюджетники? Значит контрактные управляющие. Выдача, ведение карточек - кладовщики. Списание кладовщик+бухгалтерия.
За безопасность надо платить, а за её отсутствие — расплачиваться! Все фигня, главное бумажка нашлась. Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Консультант
Сообщений: Баллов: 12777Регистрация: 17.03.2022
0
26.11.2024 14:18:09
тут у нас есть бюджетные СОТы медучреждений - надеюсь они поделятся наработками )))
За нашу и вашу свободу!
ЭКСПЕРТ
Сообщений: Баллов: 102255Регистрация: 11.12.2013
0
26.11.2024 15:13:18
Цитата
написал: суд отправил на доследование, потому что "букет" был неполным, и инспектор ГИТ засунул неознакомление с СОУТ в статью КоАП за СИЗ.
Господин Мегрэ, я преклоняюсь перед Вашим знанием юридических тонкостей!
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Постоянный участник
Сообщений: Баллов: 2786Регистрация: 17.02.2018
0
26.11.2024 17:33:03
Квинтэссентор, Вы меня, наверно, попутали с кем-то но...я старался!
поторопитесь восхищаться человеком - ибо упустите радость...
ЭКСПЕРТ
Сообщений: Баллов: 93863Регистрация: 10.01.2018
0
26.11.2024 17:44:17
Цитата
написал: так там целый букет по 5.27.1 )
Ну это же не повторность... В вообще, по СИЗам вроде хоть одному перчатку не додай, хоть всех полностью не обеспечивай - одно нарушение.
23. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в бездействии, в частности в необеспечении работников (независимо от их количества) согласно установленным нормам средствами индивидуальной защиты, отнесенными соответствующим техническим регламентом о безопасности средств индивидуальной защиты к 2 классу в зависимости от степени риска причинения вреда работнику, а также невыполнении обязанности по хранению таких средств, их стирке, химической чистке, сушке, ремонту и своевременной замене (примечание к КоАП РФ, ТК РФ).
В связи с тем, что КоАП РФ устанавливает административную ответственность за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты, в случае выявления в рамках проведения проверки названного нарушения, допущенного в отношении нескольких работников, составляется один протокол об административном правонарушении.
Административное правонарушение, предусмотренное названной нормой, является длящимся.
pavelh написал: Цитата написал:ч.5 5.27.1 КоАП невыдача СИЗ 130-150 т.р. на юрлицо, 10-25 т.р. на должностноеНе совсем достоверно.
я про это
поторопитесь восхищаться человеком - ибо упустите радость...
Гость
Сообщений: Баллов: 55Регистрация: 27.11.2024
0
27.11.2024 12:34:16
Скажите пожалуйста,профессии нет в ЕТН. Решили выдавать по Приложению № 2-Дополнительная обязательная защита от опасностей 2.1.1. Ухудшения здоровья работника в результате воздействие общих производственных загрязнений
Возник вопрос-выдавать все?И костюм и ботинки и сапоги и перчатки?Или можем выдать токо к примеру сапоги и все?
Marina
Консультант
Сообщений: Баллов: 12112Регистрация: 03.02.2015
0
27.11.2024 12:41:15
Цитата
написал: выдавать все
Или убирать эту опастнсть из проф. рисков.
Изменено: - 27.11.2024 12:42:07
За безопасность надо платить, а за её отсутствие — расплачиваться! Все фигня, главное бумажка нашлась. Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.