Разбор конкретного несчастного случая

Обстоятельства несчастного случая29.08.2011 г. в 8 часов утра каменщик ЗАО «СМУ-15 Строй» Баранова В.И. по заданию прораба ЗАО «СМУ-15 Строй» Гошина А.Ю. приступила к выполнению работ по кладке стен вентиляционной шахты в блоке № 2 строящейся школы по ул. Карамзина. В течение рабочего дня, прораб Гошин А.Ю. периодически контролировал ход выполнения работ по кладке стен вентиляционной шахты в блоке № 2, выполняемых каменщиком Барановой В.И. 29.08.2011 г. в 16 часов 30 минут прораб Гошин А.Ю. подошел на рабочее место в блоке № 2 каменщика Барановой В.И. и увидел, что работы по кладке стен вентиляционной шахты завершены. Прораб Гошин А.Ю. поручил каменщику Барановой В.И. начинать новую работу – начать кладку стен другой вентиляционной шахты, расположенной в блоке № 2 строящейся школы. Каменщик Баранова В.И., получив новое задание от прораба Гошина А.Ю., не стала его выполнять, так как до конца рабочей смены осталось 30 минут. Каменщик Баранова В.И. самовольно оставила рабочее место (кладка стен вентиляционной шахты в блоке № 2) и пошла в блок № 3 строящейся школы. В блоке № 3, в помещении класса иностранных языков, расположенного на 2-ом этаже, в осях 22 / Г – Д, отметка +3,90, каменщик Баранова В.И.

Вот все, что удалось прочитать в Вашем сообшении, маловато материала для выводов.

Сделал изменение, что нужно ещё?

Материал изложен грамотно, я серьезно, нет всяких там оборотов он сказал он сказала. Предполагаю и особо помощь Вам и не нужна или не нужна совсем.
Но к сути вопроса. Материал изложен с определенным уклоном, так и просится случай не связать с производством. Но остался не раскрытым ответ на вопрос, что там делала пострадавшая. Формулировки, самовольно покинула и т.д. это красиво и понятно, но вдруг окажется, что для продолжения работы на новом месте пострадавшей понадобилось не знаю что и это что как раз было в блоке 3 или блок 3 оказался на пути к этому что.
Мне кажется без объяснения пострадавшей вопроса нахождения на месте происшествия принимать решение преждевременно.

связан... но процент вины работника очевиден...

Попробуйте обосновать "связан"

Прошу обосновать "связываю"

обосновываю!
не попадает под ст. 229.2
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
а связывать даже надо, определить степень вины и наказать, чтоб не шатались где не попадя...

Да, составили 3 протокола опроса очевидцев НС, ну те кто кидал кирпич.

Какие несчастные случаи, травмы происшедшие на производстве, относятся к категории не связанных с производством

Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве предусмотрено, что некоторые несчастные случаи, происшедшие на производстве при определенных условиях, могут быть квалифицированы как не связанные с производством.

Не связанными с производством считаются случаи, которые произошли при изготовлении в личных целях без разрешения администрации каких-либо предметов или при использовании в этих целях принадлежащих организации транспортных средств; при спортивных играх на территории организации; при хищении материалов, инструмента или других предметов; в результате опьянения, если оно не является следствием действия применяемых в производственных процессах технических спиртов, наркотических, ароматических и других подобных веществ.

Перечень условий, при которых случай может считаться не связанным с производством, является далеко не полным и не исключает отнесение к этой категории случаев, при расследовании которых не устанавливается его связь с производством. Например, не могут быть связанными с производством умышленно причиненные травмы (самотравмирование), травмы, полученные в результате хулиганских действий.

Провести подробный, исчерпывающий перечень условий, при которых несчастные случаи могут быть отнесены к не связанным с производством, практически невозможно. Поэтому при рассмотрении таких случаев необходимо исходить из основного принципа самого Положения о расследовании и учете несчастных случаев на. Производстве - профилактики производственного травматизма. Если причинами несчастного случая явились допущенные администрацией нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии - такой случай рассматривается как производственный.

Если же единственной причиной несчастного случая явились преднамеренные действия самого пострадавшего, такой случай (при наличии условий, определенных в п. 1.5. Положения) связывать с производством не следует.