.webp "Новатика")
|
19.01.2022 15:33:22
чет файлы не прикрепились, специально для ленивых
районный суд решил: иск Пауновой Ю.А. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховых выплат, признании случая страховым, обязании назначить и произвести страховые выплаты удовлетворить. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
|
|
|
|
|
|
19.01.2022 16:38:14
|
|
|
|
|
|
19.01.2022 17:06:25
вместо того, чтобы признать не правоту в данном вопросе, постит классику, ну с тобой все ясно "специалист" тот еще
 |
|
|
|
|
|
20.01.2022 11:40:22
квалифицирует несчастный случай комиссия по расследованию (т.е. члены комиссии), госинспектор труда, суд, так по закону... у каждого свое видение на причины и выводы...не всегда они совпадают... и есть даже особое мнение у каждого члена комиссии... а вот установка инспекторам или мнение чиновника не могут и не должны квалифицировать несчастный случай и оказывать давление на лиц, принимающих решение ... смерть (травма) от общего заболевания никакого отношение к производству не имеет - это логично, разумно, законно... мое мнение (особое)
заранее прошу особо умных специалистов на меня и мое мнение не обижаться |
|
|
|
|
|
20.01.2022 13:48:14
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
