Меню
Навигация
Novatika

травма по пути с работы

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
травма по пути с работы
 
Цитата
Оксана Машурова написал:
позвоните в ФСС и проконсультируйтесь.
они не занимаются НС.... только оплачивают больничные....
Все будет хорошо!
 
Цитата
Оксана Машурова написал:
Я звонила в ФСС и они мне сказали,
8) без комментариев...
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Оксана Машурова написал:
позвоните в ФСС и проконсультируйтесь.
они не занимаются НС.... только оплачивают больничные....
Статья 231. Рассмотрение разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев
Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд
Все будет хорошо!
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Но на транспорте. А он не дошел. Если бы упал в автобусе во время перевозки вопросов нет - производственная.

Цитата
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;
Не проведете расследование, не признаете травму производственной, то "влетите" по полной... Помяните мое слово!
В ст.227 ТК: "при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем". Про пешеходов здесь ничего нет.
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
В ст.227 ТК: "при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем". Про пешеходов здесь ничего нет.
А если внимательнее прочитать эту статью?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Серж Ростовский написал:
В ст.227 ТК: "при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем". Про пешеходов здесь ничего нет.
А если внимательнее прочитать эту статью?
Если Вы об этом: при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

То в данном случае распоряжения РБТ не было.
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
То в данном случае распоряжения РБТ не было.
А что было? Или в организации полная анархия? Автобусы выезжают сами, люди уходят с работы когда хотят, хотят - садятся в автобусы, не хотят - не садятся, говорят, сами пойдем пешком эти 20 км, и плевать нам, что городские автобусы сюда не ходят... Хорошо Вам, у Вас работа - дорогу перейти с тротуара на другой...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Алевтина Иванова написал:
не согласна, если судить по-вашему, то время пути к месту работы и обратно следует оплачивать.
Вашим работникам, которые ездят на автобусе работодателя, еще и доплачивают за это??? Круто!
Тогда я совсем не могу понять тех, кто ездит на личном транспорте...
конечно же им ничего не оплачиваем. Проезд к месту работы и обратно не входит в рабочее время
 
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Проезд к месту работы и обратно не входит в рабочее время
тут главное не рабочее время, а его действия (идти пешком к месту посадки) обусловлены ТРУДОВЫМИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ с работодателем... он же не к любовнице пошел однако....
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Алевтина Иванова написал:
он не дошел.
идти пешком к транспорту предоставленным работодателем это тоже часть ИХ взаимоотношений... он же не по своей воле поперся по темной скользкой дороге... работодатель же так его заставил идти по темной и скользк
кто говорил о темной скользской дороге? не выдумывайте отсебятины.
 
Цитата
Алевтина Иванова написал:
кто говорил о темной скользской дороге? не выдумывайте отсебятины.
это не влияет на сам факт несчастного случая.... хоть по шершавой и светящейся...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Оксана Машурова написал:
позвоните в ФСС и проконсультируйтесь. У меня был случай тоже двоякий. Находимся на территории завода (есть проходная). Но мы арендаторы и арендуем только помещения в здании, без территории. Работник прошел проходную и сломал ногу. Я звонила в ФСС и они мне сказали, что в нашем случае это не будет являться НС на производстве.
у нас также. но работник упал за пределами, пройдя проходную. Ведь если люди падают на улице на Администрацию города не подают в суд. ФСС вообще не показатель - в судах их позицию почти всегда успешно оспаривают
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Но на транспорте. А он не дошел. Если бы упал в автобусе во время перевозки вопросов нет - производственная.
Цитата
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;
Не проведете расследование, не признаете травму производственной, то "влетите" по полной... Помяните мое слово!
В ст.227 ТК: "при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем". Про пешеходов здесь ничего нет.
Вот и я про это! А практики подходящей не могу найти. Единственное ,, что нашла - так это когда работник во время вынужденной остановки вышел с коллегами покурить,. оступился НА СТУПЕНЬКАХ автобуса и получил травму. Суд признал травму непроизводственной, т.к. автобус в тот момент не осуществлял перевозку и чел самовольно вышел из автобуса.
 
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Ведь если люди падают на улице на Администрацию города не подают в суд.
нет... если на работе упал на улице по работе от работы , то просто пишут акт Н-1 и регистрируют его...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Алевтина Иванова написал:
нашла - так это когда работник во время вынужденной остановки вышел с коллегами покурить,. оступился НА СТУПЕНЬКАХ автобуса и получил травму. Суд признал травму непроизводственной, т.к. автобус в тот момент не осуществлял перевозку и чел самовольно вышел из автобуса.
а вот если бы этот перекур был прописан в графике движения, то тогда бы надо акт н-1.... кстати если этот перекур был постоянным и закономерным с позволения работодателя, то в суде можно было бы и обратное доказать....
Все будет хорошо!
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Серж Ростовский написал:
В ст.227 ТК: "при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем". Про пешеходов здесь ничего нет.
А если внимательнее прочитать эту статью?
Если Вы об этом: при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

То в данном случае распоряжения РБТ не было.
Я того же мнения.
Цитата
павел написал:
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Проезд к месту работы и обратно не входит в рабочее время
тут главное не рабочее время, а его действия (идти пешком к месту посадки) обусловлены ТРУДОВЫМИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ с работодателем... он же не к любовнице пошел однако....
Идти, знаете ли, по -разному можно. работник шел в неположенном месте. Работодатель не может контролировать работника на территории неподконтрольной ему, иначе их за ручку водить следует.
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Алевтина Иванова написал:
нашла - так это когда работник во время вынужденной остановки вышел с коллегами покурить,. оступился НА СТУПЕНЬКАХ автобуса и получил травму. Суд признал травму непроизводственной, т.к. автобус в тот момент не осуществлял перевозку и чел самовольно вышел из автобуса.
а вот если бы этот перекур был прописан в графике движения, то тогда бы надо акт н-1.... кстати если этот перекур был постоянным и закономерным с позволения работодателя, то в суде можно было бы и обратное доказать....
нет, там пробка или ремонт дороги был - дорога была перекрыта.
 
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Идти, знаете ли, по -разному можно. работник шел в неположенном месте.
у вас есть утвержденная схема передвижения к автобусу? работник с ней ознакомлен под роспись?
Все будет хорошо!
 
Цитата
Алевтина Иванова написал:
Работодатель не может контролировать работника на территории неподконтрольной ему, иначе их за ручку водить следует.
тогда пусть автобус подъезжает поближе к работникам... нефиг за 1200 метров стоять...
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
они не занимаются НС...
Как это не занимаются, а кто проводит экспертизу - страховой, не страховой?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.