смерть в результате сердечного приступа на рабочем месте

Просим Вас на основании пункта 7 части 4 статьи 13 Закона РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дать заключение о характере и степени тяжести повреждений здоровья, полученных работником ООО «» Н.Н. К.., 11.02.1976 года рождения, в результате несчастного случая, происшедшего 18 июля 2016 года в 13 часов 30 минут в цехе № 5 на участке упаковочной линии по адресу: .

А также о возможном нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения (по форме № 315/у согласно приложению № 1 к приказу Минздравсоцразвития России от 15 апреля 2005 г. № 275).

Указанные сведения необходимы для проведения расследования несчастного случая в соответствии с требованиями статьи 227 Трудового кодекса РФ и постановления Минтруда России от 24 октября 2002 г. № 73.

Главный государственный инспектор по труду в обл.центре региона где произошел данный случай сказала, что расследовать не нужно сообщать кому либо не нужно.
Телефонный разговор где она назвала свою должность мною записан.
в начале разговора я высказал ей свою точку зрения что мы не должны проводить расследование сослался я на ст. 227 9 абзац (где описаны ситуации при которых нужно проводить расследование, она согласилась)

Так что "Главный государственный инспектор по труду в обл.центре региона где произошел данный случай" мягко говоря не права.

Обратно же, повторюсь, любой НС на вахте должен быть расследован независимо от обстоятельств, просто потому, что 227 ТК РФ определяет все эти возможные случаи на вахте как подлежащие расследованию, и уже по результатам расследования актом ф4 вы делаете вывод: связан/не связан.
Есть вахтовый городок, есть администрация городка, на территории которого 2 человека получают тяжкий вред здоровья, один из которых позднее умирает, есть руководство предприятия, чьи работники пострадали. И вот это вот все должно было завертеться с первых суток происшествия. При этом ничего сложного ни в расследовании, ни в определении обстоятельств вообще нет в данном НС, привязали материалы к расследованию СК и дел то, как говорится.
Сейчас просто получается вставать на официальный путь расследования уже чревато последствиями и глупо выглядит.
Поэтому и больница говорит, какого хрена вы опомнились через "овердохрена" времени и требуете какие то справки?
Вообще, зачем вам справка 315-у? Что она даст вам, если вы расследовать не собираетесь? Кроме того факта, что запросом на справку вы только подтвердите, что знаете об обстоятельствах НС ваших работников?

Кстати, а что говорит ГИТ региона, где зарегистрирован Рбдтл?

Так ничего же не меняет в понимании этой части статьи ТК:
повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

Gogy так к слову
.

И РБТД не спросит: "На каком основании я должен организовать проведение расследования, выполнив требования ст. ТК?"