журнал вводного инструктажа по ГО

Сорри! С датой ошибся.
Об утверждении Положения об организации обучения населения в области гражданской обороны (с изменениями на 9 апреля 2015 года)



Постановление Правительства РФ от 02.11.2000 N 841

Это все познавательно, но где про это
и тем более про это

Да, вы правы.... нигде не написано.... пусть у вас дворник проводит.

Вы полагаете, что он хуже Вас проведет?

Вы считаете, что СОТ или РСП, не прошедшие обучение по ОТ в установленном порядке (корочек нет или просрочены), могут проводить инструктаж по ОТ и это нормально? Даже если они лучше меня это сделают.

Уходим от ответа
Если Вы не знаете пункта НПА где прописаны требования к проводящему инструктаж по ГО, то так и напишите "Это мое глубокое убеждение"

Вовсе нет. Это попытка привлечь вас к размышлизмам над смыслом НПА. Поверьте, так лучше доходит, чем если дать ответ на блюдечке с голубой каемочкой.

Мои глубокие убеждения, например, на тему есть ли жизнь на марсе, могут основываться на слепой вере. Но убеждения относительно действующих НПА должны основываться на ПРАВИЛЬНОМ и ОДНОЗНАЧНОМ толковании НПА. Но, как известно, у двух юристов всегда три мнения. И об однозначном толковании нам приходиться только мечтать. И НПА хоть минтруда, хоть МЧС написаны так, что требуется перевод с русского на русский. Чем мы тут, собственно, и занимаемся. Каждый участник форума, прочитав у или иную фразу, в силу своего разумения пытается понять, что же она означает или что же разработчики НПА имели ввиду, когда писали сей опус. Вы задали вопрос, я на него ответил, основываясь на своем понимании требований, заложенных в ПП 841. Если вы почитаете внимательно всю ветку, то найдете подтверждение моему пониманию и у других участников форума. Если вас такой ответ не устраивает, действуйте сообразно своим глубоким убеждениям.
P.S. И таки да, пункта, прямо говорящего о требованиях к подготовке инструктирующего в этих документах нет. Но, надеюсь, вашего опыта должно хватить для того, чтобы читать между строк. Ну или для того, чтобы выстраивать логические умозаключения. Если... то...