НПА по ливнёвой канализации

Добрый день! У меня такой вопрос по ливневке: У нас морской порт, расположенный на реке. Недавно приходил РПН с проверкой и выявил, что ливневые воды с причалов поступают прямо в реку. Проектами причалов (1931 г и 1991г.) не было предусмотрено наличие ливневой канализации. Теперь РПН нас обязывает установить эту ливневую канализацию. Вопрос следующий. Являются ли эти воды отходом. И могу ли я их сдавать после сбора в колодцах в местные очистные сооружения, которые очищают все канализационные воды нашего города.

Да, выдали предписание оборудовать ливневой канализацией до 1.09.2019 г. Ну и штраф на 500 тыс. руб.

Не хило! У нас от 15 тыс руководство недовольно.
А административный материал на 500 тыс по какой статье КоАП составлен?

Пойду наше управление порадую.

Чек листы использовались при проверке?

В ВК прямой запрет на сброс сточных вод без очистки...хрен тут чего обжалуешь..

А что за письмо такое? и удаляются посредством канализации в септик? Компания, на ОС которой будете вывозить, должна знать, как правильно это все дело оформить...

Вы можете обжаловать только в 1 случае в теории, если докажите, что Ваши стоки соответствуют нормам сброса.в водный объект, в чем я сомневаюсь на самом деле

Да, у нас сброс не организован, директор хотел основать тем, что причалы старые (1931 года постройки), вот-вот выйдут из эксплуатации, т.е. технически нереально сделать. а еще один причал 1991 года постройки, проектировался, когда уже действовали санитарные правила, содержащие норму об оборудовании ливневкой. Но почему-то оборудован ею не был, так и введен в эксплуатацию. Бред конечно, но его не переубедить.

Ой, ребята, у нас на самом деле все еще интереснее. Само предписание звучит так: "Прекратить эксплуатацию хозяйственных и иных объектов в водоохранной зоне в отсутствии сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения..." и срок до 1.09.2019 г. Если понимать буквально, то это приостановление (временный запрет) деятельности до 1.09.2019. Т.е. сама формулировка не правильная. Приостановление деятельности к нам пока нельзя применить, да и оформляется оно постановлением. Ну и сам текст предписания конкретного требования не содержит. Должно было быть написано что-то вроде "Оборудовать гидротехнические сооружения сооружениями, обеспечивающими охрану водного объекта...". Вот именно на этом можно было оспорить само предписание, но не штраф конечно. Но мой директор сказал, что мы не будем прикапываться к буквам... Теперь пишу жалобу в суд, где главным аргкментом является мнение главного инженера, там даже приложить нечего. Занавес.

А читаю, как читает Татьяна..там же говориться, что прекратить эксплуатацию не ЛОС и не канализации, а деятельности, которая оказывает воздействие на водный объект, т.е. по факту их причалы, с территории которых собираются ливневые стоки.