| Цитата |
|---|
pavelh написал: А в третьем столбце разве не это указано? |
Маленький ликбез, прошу прощения за смелость:
Огнетушащая способность определяется рангом огнетушителя, обозначаемого по ГОСТ символами — 2А, 3А, 4А, 55В, 113В, 144В. Буквенный символ (А, В) — это класс пожара, а цифра — величина (ранг) пожара. Чем выше цифра перед буквенным символом – тем больше ранг. Соответственно различается и расчетная площадь горящей поверхности брусков в штабеле: 2А – это 9 кв.метров, 3А – это 14 кв.метров, 4 А – это 19 кв.метров. Таким образом, огнетушитель с рангом 4А способен потушить в 2 раза больший очаг по классу А, чем огнетушитель с рангом 2А. Поэтому: чтобы произвести удачное тушение штабеля 4А (19 кв.м) необходимо, как минимум 2 огнетушителя ранга 2А (9 кв.м. х 2 = 18 кв.м.).
| Цитата |
|---|
pavelh написал: Потому что есть п.468 в ППР |
Вы не правильно трактуете этот пункт. В нем сказано исключительно про расстояния между огнетушителями с более высоким рангом (вместо 2А используется 4А, например). Согласно ППР п. 468:
В общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже размещается не менее 2 огнетушителей.
Требования по защите
считаются выполненными при
использовании огнетушителей более высокого ранга в соответствии с приложением N 1 к настоящим Правилам,
при условии, что расстояние до огнетушителя от возможного очага возгорания
не превышает норм, установленных пунктом 474 настоящих Правил.
Т.е., если в офисное здание взамен ОП-4, ОП-5 (оба имеют ранг 2А) вы устанавливаете ОП-8, ОП-10 (оба - 4А), логически вам будет достаточно ровно в 2 раза меньше огнетушителей... Но это не так. П. 468 нам разъясняет, что в этом случае мы обязаны соблюдать и расстояния между огнетушителями не более 40 метров. Поэтому, если вместо 2-х ОП-5, вы устанавливаете один ОП-10, это означает, что: "Требования по защите считаются не выполненными...". Потому, что на каждом этаже здания должно быть минимум 2 огнетушителя и при этом расстояние между ними не должно превышать 40 метров. Отсюда - необходимо установить не один ОП-10, а целых два! И это решение будет безграмотным и экономически не обоснованным.