.webp "Новатика")
|
06.03.2014 15:07:32
Если как ИП решил стать ответственным за ПБ в "Хромой лошади", то думаю достоин медали.  Если бы сие было так просто, то за такими ИП стояла бы очередь. назначил ответственного ИП и можно костры жечь в офисе...ИП как "аутсорс" несет ответственность за выполнение работ указанных в договоре - и только. |
|||||
|
|
|
|
06.03.2014 15:14:11
Изменено: - 06.03.2014 15:15:43
|
|||
|
|
|
|
06.03.2014 15:17:57
Мое негодование не меньше Вашего, только это делу не помогает. Работодателю нужны факты, а не эмоции, основанные только на здравом смысле.
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 15:26:49
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
06.03.2014 15:26:52
На предприятии назначаются ответственные за помещения (кабинеты) и ответственные за свои подразделения (проведение первичного инструктажа на рабочем месте их забота)
Вопрос: на каком основании эти ответственные должны слушать дядьку из чужой фирмы (взвалившего ношу ответственности за ПБ)? К тому же ген. диру должно быть спокойнее, что у него все под контролем. Как может ИП на расстоянии следить за порядком Он-лайн? Он думает что все "ок", а в это время гасторбайторы на чердаке шашлык жарят... Если ген. директор полностью доверяет ИП, то он четко знает что пожара не случится! А раз он уверен на все 100, то сам как ответственный ничем не рискует. НПА - не знаю, но если достанете и выложите, то буду благодарен. Есть идеальный выход: позвоните в инспекцию которая Вас проверяет и уточните - можно ли сделать ИП ответственным. Они Вам сами скажут точно - они же и проверять Вас будут потом и соответственно вопросов уже не будет.
Изменено: - 06.03.2014 15:28:58
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 15:36:53
Самое грустное, что никто так и не подсказал НПА, который бы запретил руководителю назначить ответственного из числа прохожих с улицы. |
|||||||
|
|
|
|
06.03.2014 15:45:10
 Живу в России - в России здравый смысл чужд."как можно "четко знать, что пожара не случится"? " в том то и дело - стоит ли поручать, что то кому-то "чужому"? |
|||||
|
|
|
|
06.03.2014 15:52:56
Вы такого нигде не найдете, потому что считается, что основная масса населения здравомыслящая. Вы прочитайте свой договор или его проект. Что Вы там должны делать - определенный перечень услуг во исполнение какой-то задачи.
А кто такой ответственный за пожарную безопасность? Лицо, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте (Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме"). Прочитайте еще пункт 462 Правил, Вы и за это хотите быть ответственным? Вы хотите выдавать наряд-допуск, и нести еще бОльшую ответственность? Только здравый смысл, ничего более…
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|
|
|
|
|
06.03.2014 16:04:03
|
|||
|
|
|
|
06.03.2014 16:07:22
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
23.04.2014 10:47:16
Добрый день! Я работаю зам. директора по безопасности в спортивной школе. В штате нет должности инженера по охране труда, также в школе нет ответственных за пожарную безопасность, ГО и ЧС, всё это хотят повесить на меня, будут за это доплачивать, также оплачивают обучение по охране труда, ПТМ, ГО и ЧС. На основании каких документов я смогу выполнять такую работу? Это должен быть приказ о внутреннем совмещении? Но ведь в штатном расписании нет соответствующих должностей. И в моей должностной инструкции ничего такого тоже естественно нет. Как быть?
|
|
|
|
|
|
24.04.2014 11:50:14
Если ты споришь с идиотом, вероятно, что то же самое делает и он
|
|||
|
|
|
|
24.04.2014 13:01:48
Давно уже есть ст.217 ТК РФ и
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
17.06.2014 10:38:11
|
|||
|
|
|
|
17.06.2014 10:43:15
|
|||
|
|
|
|
17.06.2014 20:16:39
И ради бога, перестаньте печатать при включенном Caps Lock, весомости Вашим словам не придает это никакой, но мысли о мании величия так и лезут в голову.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
18.06.2014 09:03:30
Пытались обидеть? Не получилось! Бог пишется с большой буковки :) Читаю Вами упомянутый пункт: 4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте. Все давно жалуются на тексты документов и пункт 4 также не обязывает назначить, а указывает на возможность. Зато в 69-ФЗ прописано следующее: Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Этими словами чётко определена персональная ответственность руководителя. Также: Статья 38. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; ... и лишь потом, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Не удивлю Вас особенной важностью закона, с точки зрения права, перед постановлением, наверное. Да и "ответственность в установленном порядке" всегда можно обжаловать. Слова "назначить ответственным за противопожарное состояние" слишком общие и конкретное нарушение ППБ можно быстренько оспорить в отношении ответственности за него. В суде у Вас потребуют в первую очередь доказать (предоставить приказ) эту ответственность. |
|
|
|
|
|
18.06.2014 09:31:44
 А насчет написания слова «бог» все гораздо проще. Доверимся специалистам: "3.22.2. Устойчивые сочетания со словами бог, господь В многочисленных устойчивых сочетаниях, постоянно употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией, следует писать бог (а также господь) со строчной буквы. К ним относятся: (не) бог весть или (не) бог знает (кто, что, какой) о ком-, чем-либо не очень важном, значительном; бог (господь) его знает неизвестно, не знаю; бог с ним (ней, тобой, вами), (не) дай бог, ради бога, убей меня бог, как бог на душу положит, не приведи бог (господь), богом обиженный, забытый богом, к богу в рай, не верить ни в бога ни в черта, не гони бога в лес, коли в избу влез, и др. Не следует также писать с прописной буквы междометия ей-богу, боже, боже мой, господи, господи боже мой, бог ты мой, боже упаси, боже сохрани, в отличие от тех случаев, когда формы боже, господи выражают обращение к Богу. В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришел вовремя!). Но в сочетании не слава богу прописная буква невозможна (У него все не слава богу)". А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания. 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: ОЛМА-Пресс, 2003. 800 с. ISBN 5-224-04565-7 Но это тема не этого романа. Насчет того, что пункт 4 Правил "не обязывает назначить, а указывает на возможность" - это только Ваши личные домыслы. Постановления Правительства и требования, изложенные в них, не могут носить рекомендательного характера в силу части 2 статьи 115 Конституции РФ, если только в самом тексте не указывается на рекомендательный характер, как, например, в пункте 5 этих же Правил. Я не удивил Вас особенной важностью Конституции, с точки зрения права, перед законом, наверное.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
