Решетки на окнах

Вы, невнимательно прочли мое сообщение

В зданиях более чем достаточно, запасных выходов для эвакуации.

А на основании какого документа, если ППБ теперь больше не действуют?

Ворам тоже...

Это слишком размытое требование, и трактовать его можно по-разному. Если раньше глухие решетки были запрещены, то это было прописано в ППБ.

Посчитала нужным, вот и реплика.

И в мыслях не было "разглагольствовать", как Вы, изволили выразиться. Я пытаюсь найти выход из непростой ситуации. Приведите пример из "практики", что организация была оштрафована по новым нормативам. если не сможете, то тогда все Ваши рассуждения - тоже пустая вода.

Анна, может Вам это придаст импульс.
http://www.rocmk.ru/downloads/reshetki/raspshnyeiustroistva.pdf

Для Александра.

Достаточно одной распашной. Ранее, когда "существовал" ППБ 01-03, в п.40 про решётки было оговорено - "за исключением случаев, специально оговоренных в нормах и правилах, утверждённых в установленном порядке".
Как это не странно, но правильным толкованием требований по решёткам занялись не пожарные умы, которые, по идее, должны были разъяснить что и как делать, а умы "вневедомственные".
Существовал в природе только ОДИН документ, рассказывающий как это должно делаться.

РД 78.36.003-2002 " ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ УКРЕПЛЕННОСТЬ.
ТРЕБОВАНИЯ И НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПО ЗАЩИТЕ ОБЪЕКТОВ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ"
п.5.7.4. При оборудовании оконных конструкций металлическими решетками, их следует устанавливать с внутренней стороны помещения или между рамами. В отдельных случаях допускается, по согласованию с подразделением вневедомственной охраны, установка решеток с наружной стороны при их обязательной защите техническими средствами охраны.
Если все оконные проемы помещения оборудуются решетками, одна из них делается открывающейся (распашной, раздвижной). Решетка должна запираться с внутренней стороны помещения на замок соответствующего класса защиты (приложения № 1, № 9) или на иное устройство, обеспечивающее надежное запирание решетки и эвакуацию людей из помещения в экстремальных ситуациях.
Для больших помещений с количеством окон более 5, количество открывающихся решеток определяется условиями быстрой эвакуации людей.


Для Анны Нестеровой.

Из области примеров по привлечению к ответственности за решётки.
Специально пообщался на эту тему с начальником ОНД (давно дружим, раньше служили вместе) одного из районов Краснодарского края. Так вот, в этом районе по "обновлённым" требованиям по решёткам привлечено к адм.ответственности 12 объектов, все суды приняли во внимание факт нарушения связанный с решётками. Причём как сказал начальник ОНД, он "подтягивает" ещё один пункт-аргумент, который говорит о том что запрещается в процессе эксплуатации зданий и сооружений изменение объёмно-планировочных и конструктивных решений без внесения соответствующих изменений в проектную документацию. И после этого просит предоставить проект на здание, в котором будут указаны решётки. Естественно ни у кого такого проекта на руках не оказалось.
По поводу рассуждений. Мне кажется что форум и существует для того чтобы "рассуждать" и обмениваться мнениями. А вот окажутся они в итоге "пустой водой" или принёсшими пользу - время и покажет. Я не говорил здесь никому что моё МНЕНИЕ нужно принимать как аксиому, оно тоже может быть ошибочным.
Просто ЗНАНИЯ и ОПЫТ всё-таки доказывают со временем что МНЕНИЕ не содержало в себе ошибок.

Теоретически да, для ОВОшников...
Привёл я в плане того, что во-первых, вопросом решёток, какими они должны быть и т.п. озадачились другие службы, нежели сама пожарная охрана. Поскольку как я писал не существует больше ни одного документа, где это более или менее внятно описывалось-бы.
Во-вторых - изложенные там требования являются достаточно разумными, и могут использоваться как отправная точка при принятии каких-либо решений по решёткам на объекте...

Изначально "топик-стартером" задавался вопрос - могут ли оштрафовать по новым нормам за решётки. Я высказал своё мнение именно по этому вопросу - да, могут.
Вступать в полемический спор о том как сделать такие решётки смысла не вижу, нет здесь идеального решения, а с моей точки зрения как практика тушения пожаров - решётки вообще являются УБИЙЦАМИ...
Я только один раз видел в своей жизни достаточно интересное и хорошее решение с решётками. Они были установлены снаружи здания в пазах, выполняющих функцию направляющих рельс, и удерживались электромеханическими защёлками (постоянная подача напряжения). При аварийной ситуации пожарная сигнализация снимала напряжение с замков и решётки просто выскальзывали по пазам вниз. Так-же в каждой комнате стояла кнопка "Выход" на стене у окна, которая при необходимости принудительно разрывала цепь питания (в случае не срабатывания АПС) и скидывала решётки именно в этом помещении.
Всё что связано с ключами которые теряются, замками которые ржавеют - это уже хоть и дешёвое, но не надёжное решение.