Меню
Навигация
Novatika

Приказ МЧС России от 14.04.2017 N 171 «Об утверждении Перечня актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты н

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Приказ МЧС России от 14.04.2017 N 171 «Об утверждении Перечня актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты н
 
Цитата
АНДРЕЙКА написал:
В нем есть 123-ФЗ! Значит и СП есть, если старый сарай, значит и СНиПы применяются.

Ну емое это же натуральный ПОДГОН! Как так можно? Под этот 123 ФЗ можно все что угодно подвести. Следуя логике этих знаменитых усатых пожарников гитовцев.
 
Добрый день, форумчане!
Подскажите, пожалуйста, я новичок !!!! абсолютно все юрлица обязаны соблюдать правила гражданской обороны? и где это указано?(хочу прочитать и показать директору), в каких НПА? МЫ -производство пищевых продуктов. заранее спасибо !
 
Цитата
Империя написал:
Добрый день, форумчане!
Подскажите, пожалуйста, я новичок !!!! абсолютно все юрлица обязаны соблюдать правила гражданской обороны? и где это указано?(хочу прочитать и показать директору), в каких НПА? МЫ -производство пищевых продуктов. заранее спасибо !
вы раздел форума по ГО весь прочитали? 8) https://ohranatruda.ru/ot_forum/forum15/

эта тема по пожарке однако....
Все будет хорошо!
 
Всем добрый день!
Помогите разобраться!!! Пожарный инспектор выписал предписание оборудовать все помещения предприятия автоматическими установками противопожарной защиты, ссылаясь на 123 ФЗ. Предприятие было построено и запущено в эксплуатацию в 1972 г. Насколько я понимаю 123 ФЗ в Минюсте не зарегистрирован, значит является документом добровольного применения. В 390 правилах про обязанности организаций по обеспечению автоматическими установками противопожарной защиты ни чего не сказано. Вопрос - можем ли мы послать данного инспектора в какой нибудь поход?
 
Цитата
Елена написал:
Насколько я понимаю 123 ФЗ в Минюсте не зарегистрирован, значит является документом добровольного применения. В 390 правилах про обязанности организаций по обеспечению автоматическими установками противопожарной защиты ни чего не сказано. Вопрос - можем ли мы послать данного инспектора в какой нибудь поход?
С таким пониманием юридического статуса законов и других нормативных документов скорее инспектор пошлет вашу организацию в поход...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Елена написал:
Вопрос - можем ли мы послать данного инспектора в какой нибудь поход?
... а потом он вернется из похода, поплачется боссу, и отправиться к прокурору за помощью!)
 
Цитата
Елена написал:
Предприятие было построено и запущено в эксплуатацию в 1972 г.
Как же оно было принято? Как эксплуатировалось? Как не сгорело!
 
Цитата
Елена написал:
Помогите разобраться!!! Пожарный инспектор выписал предписание оборудовать все помещения предприятия автоматическими установками противопожарной защиты, ссылаясь на 123 ФЗ.
Аналогичная ситуация. Честно, не посильная нашему доходу.
Здания старые.
В понедельник приезжает инспектор. В Акте проверке будем писать - не согласны. Далее в суд.
Какие мысли, однополчане? Как выкрутиться?
Правильно ли я понимаю, что если в проектной документации на здание Установки предусмотрены - тогда мы подходим под Тех. регламент. Если нет в проектной документации ничего про это - значит не требуется?
Наш инспектор сослался на:
1. Приказ МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)"
2. Приказ МЧС РФ от 20 июня 2003 г. N 323
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)"
Изменено: Racer - 27.05.2017 20:09:16
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Цитата
Racer написал:
Какие мысли, однополчане?
Здания подвергались капитальному ремонту или реконструкции?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Здания подвергались капитальному ремонту или реконструкции?
Изменено: Racer - 27.05.2017 21:25:43
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Тада жди АНДРЕЙКУ!
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Жду!

И ещё интересует мнение по поводу
Цитата
Racer написал:
Наш инспектор сослался на:
1. Приказ МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)"
2. Приказ МЧС РФ от 20 июня 2003 г. N 323
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)"
Эти документы рассматриваются с учётом Тех. регламента или самостоятельно, отдельно от него.
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Цитата
Racer написал:
Цитата
Елена написал:
Помогите разобраться!!! Пожарный инспектор выписал предписание оборудовать все помещения предприятия автоматическими установками противопожарной защиты, ссылаясь на 123 ФЗ.
Аналогичная ситуация. Честно, не посильная нашему доходу.
Здания старые.
В понедельник приезжает инспектор. В Акте проверке будем писать - не согласны. Далее в суд.
Какие мысли, однополчане? Как выкрутиться?
Правильно ли я понимаю, что если в проектной документации на здание Установки предусмотрены - тогда мы подходим под Тех. регламент. Если нет в проектной документации ничего про это - значит не требуется?
Наш инспектор сослался на:
1. Приказ МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)"
2. Приказ МЧС РФ от 20 июня 2003 г. N 323
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)"
Инспектор прав, без вариантов
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Racer написал:
Какие мысли, однополчане?
Здания подвергались капитальному ремонту или реконструкции?
Огорчу... у нас в стране нет зданий, которые можно эксплуатировать без автоматики за исключением упомянутых в СП5 и более ранних аналогичных документах
 
Цитата
Racer написал:
Жду!

И ещё интересует мнение по поводу
Цитата
Racer написал:
Наш инспектор сослался на:
1. Приказ МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 315
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)"
2. Приказ МЧС РФ от 20 июня 2003 г. N 323
"Об утверждении норм пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)"
Эти документы рассматриваются с учётом Тех. регламента или самостоятельно, отдельно от него.
Эти документы обязательны для зданий построенных (запроектированных) до вступления ТР
 
Успокоили (((.
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Хрен ли успокоили. Судебную практику надо посмотреть и твердо быть уверенным что не нае.. обманули
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Хрен ли успокоили. Судебную практику надо посмотреть и твердо быть уверенным что не нае.. обманули
Судебная практика может помочь, но не всегда (практически никогда). В моем опыте не было ни одного судебного решения не в пользу законодательства. Просто в суде может быть принято решение в Вшу пользу, если инспектор накосячил (нет доказательной базы или доказательства собраны с нарушением законов). И даже в этом случае дело могут оправить на доработку.
PS: никто никого не успокаивает! Надо работать над безопасностью, а не отлынивать от своих обязанностей! Проще сделать один раз все и поддерживать в надлежащем состоянии, чем ломать голову, как бы не делать. Если инспектор может простить, то пожар не прощает!
 
Хорошо. Понял, что я оболтус и бездельник.
Подскажите, можем ли мы оставить Акт проверки на некоторое время для ознакомления или мы обязаны немедленно его подписать?
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Возьмите у инспектора, скажите, что генеральный приедет. подпишет, а как подпишет, Вы ему привезете.
Это нормально, никто палки в колеса не будет вставлять). Просто не заставляйте его к Вам 2 раза ездить
Страницы: Пред. 1 2 3 След.