|
10.02.2022 11:16:38
,я думал об этом, но потом решил, что наш логотип будет мозолить глаз Заказчику. А так вроде аналогично как в ТАК
|
|
|
|
|
|
10.02.2022 13:42:18
Заказчику как раз и не мозолит(есть же номер протокола, пусть проверяет) я в целом не противоречит же это требованиям?
|
|
|
|
|
|
01.04.2022 17:15:39
Добрый день!
Подскажите, какие категории работника ставить в заявлении об аттестации по вопросам промышленной безопасности, если работник будет членом аттестационной комиссии и ответственным за содержание сосудов под давлением. |
|
|
|
|
|
01.04.2022 17:21:35
|
|||
|
|
|
|
01.04.2022 17:22:50
|
|||
|
|
|
|
01.04.2022 17:28:13
Собственно данные галочки имеют не очень большой смысл, поскольку в результате аттестуемый получит протокол, в котором сведения о категории работника отражены всё равно не будут. Галочки влияют только на пакет документов, подаваемых на аттестацию, но не сам протокол. Это не противоречит схеме работы, при которой работник сначала аттестуется по категории "иная", а уже потом получает удостоверение ДПО. И соответственно ЧАКом становится не сразу после аттестации, а только после ДПО |
|||
|
|
|
|
14.04.2022 09:01:31
Коллеги, добрый день. При аттестации специалистов по области аттестации Б.1-..Б11. и так далее, необходимо ли их дополнительно аттестовать по области аттестации А.1? Специалисты являются ответственными за безопасную эксплуатацию, в их обязанностях нет ничего подходящего из вопросов общих требований А.1.
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 09:14:36
На А.1 аттестовываются все работники, эксплуатирующие ОПО. А уже Б часть по конкретному профилю.
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 10:46:56
А есть, кто с таким мнением не согласен? Я почему-то, считаю по-другому. Даже отмененный 37-й приказ не говорил нам аттестовывыться по А1. В новом я тоже такого не вижу. Не понимаю, зачем ответственному за безопасную эксплуатацию знать про страхование ОПО, международные конвенции, политику в области ПБ и т.п...
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 10:54:12
С Вами Ростехнадзор будет просто несогласен. А так - трактуйте как Вам хочется, потому только не удивляйтесь, когда штраф прилетит за отсутствие аттестации.
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 10:59:57
Почитайте вот эту ветку:
И тогда составите свое собственное мнение, на которое и будете опираться. |
|
|
|
|
|
14.04.2022 11:06:14
Особенно в той теме посмотрите сообщение от 23 января 2018 14:21.
Почитайте прикрепленные решения суда в разных регионах!!! Ну а дальше - формируйте свое мнение.
Изменено: - 14.04.2022 11:09:49
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 11:24:50
Большое спасибо за ссылки и материалы. Тему эту давно видел, прочитал еще раз. Старые решения посмотрел. Мнение не изменилось - основания обучать всех подряд по А.1 как не было ранее, так и нет сейчас. Жаль, что позиция судов по этому поводу ожидаемо в пользу казны.
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 12:07:51
Изменено: - 14.04.2022 12:10:19
|
|||
|
|
|
|
14.04.2022 12:18:00
По поводу руководителя, и для исполнения таких обязанностей, как например, ответственный за ПК - я не спорю, полностью согласен, А.1 им необходимы.
В ответе РТН же речь именно про руководителя. А далее по тексту приведена важнейшая фраза "Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона № 116-ФЗ аттестация работников в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения ими трудовых обязанностей". |
|
|
|
|
|
14.04.2022 13:38:44
Карась, а Вы кем у себя в организации
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 13:42:01
, руковожу отделом охраны труда и прочими видами безопасности. А что?)
Изменено: - 14.04.2022 13:42:29
|
|
|
|
|
|
14.04.2022 14:31:55
Бадаться с РТН по поводу, что нет необходимости аттестовываться на А.1 бессмысленно- высказываю свою точку зрения и вышеприведенные решения по судам это подтверждает. |
|||
|
|
|
|
14.04.2022 14:38:03
область А1 необходимо сдавать всем работникам, были неоднократно разъяснения РТН. Остальное в соответствии с должностными обязанностями.
Изменено: - 14.04.2022 14:38:47
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
