Ольга (Все сообщения пользователя)

[QUOTE] написал:
ЧАК и иная[/QUOTE]
В нашем ТАК не принимали заявления с несколькими галочками. Просили оставить что-нибудь одно.
Собственно данные галочки имеют не очень большой смысл, поскольку в результате аттестуемый получит протокол, в котором сведения о категории работника отражены всё равно не будут. Галочки влияют только на пакет документов, подаваемых на аттестацию, но не сам протокол.
Это не противоречит схеме работы, при которой работник сначала аттестуется по категории "иная", а уже потом получает удостоверение ДПО. И соответственно ЧАКом становится не сразу после аттестации, а только после ДПО

[QUOTE] написал:
какая информация нужна о мероприятиях[/QUOTE]
Еще прикладываю скан Инструкции по действию работников в аварийных ситуациях

[QUOTE] написал:
какая информация нужна о мероприятиях[/QUOTE]
В шаблоне всего три варианта ответа в этой ячейке: 1) да имеются; 2) нет отсутствуют; 3) не требуется наличие ПМЛА.
Я просто выбираю третий ответ из выборки

[QUOTE] написал:
п.8.2 "Срок действия свидетельства[/QUOTE]
На объекты 1-3 класса опасности необходимо:

Из ФЗ-116: "...заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными [B]аварийно-спасательными формированиями (АСФ)[/B] договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников..."

АСФ должно иметь свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, в котором указан срок действия данного свидетельства. Это и есть тот самый срок, который необходимо указать в п.8.2

Ставила дату в формате ДД.ММ.ГГГГ

[QUOTE]Дмитрий Семенов написал:
А если предположить, что я от себя сдавал и сам за это платил?[/QUOTE]
Такой вариант возможен только, если вы ИП. Подача заявлений физлицами на аттестацию или проверку знаний в Ростехнадзор не предусмотрена административными регламентами.

Так в соответствии с п.3 Административного регламента ... предоставления государственной услуги по организации проведения аттестации по вопросам промышленной безопасности, утв. Приказом Ростехнадзора № 459 от 26.11.2020:
[I]3. [/I][I]Заявителями при предоставлении государственной услуги являются юридические лица и индивидуальные предприниматели (их уполномоченные представители), работники которых подлежат аттестации в территориальных аттестационных комиссиях...[/I]

Здесь нет никакой ошибки. Речь идет именно о Ростехнадзоре и о перевалке опасных грузов нефти и нефтепродуктов

[URL=https://www.profiz.ru/pb/blog/post_6991/]Ростехнадзор начал проверки 73 опасных производственных объектов в терминалах портов :: Profiz.ru[/URL]

[URL=https://news.rambler.ru/ecology/47039169-rostehnadzoru-sovmestno-s-drugimi-vedomstvami-porucheno-proverit-normy-po-bezopasnosti-perevalki-opasnyh-gruzov-v-portah/]Ростехнадзору совместно с другими ведомствами поручено проверить нормы по безопасности перевалки опасных грузов в портах — Рамблер/новости (rambler.ru)[/URL]

Паспорт проекта:
Наименование - О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики
ID проекта  02/07/09-21/00120234
Дата создания 10 сентября 2021 г.
Разработчик Ростехнадзор

Сергей Петров, спорить с вами уже утомительно. Можете считать, как хотите, на ваше усмотрение. Для меня они не действуют уже хотя бы потому, что их не принимают в территориальном органе. Но если вы считаете, что они действуют, воля ваша. У меня нет сил и желания доказывать действительность протоколов в РТН, а вам - напротив их недействительность

[QUOTE]Шрамко Андрей написал:
не хотите бадаться с РТН[/QUOTE]
Да, не хочу, у меня на это есть веские основания. К сведению всем, кому интересны подробности - по требованию РТН были предъявлены те протоколы, которые их устроили, и именно вопрос по протоколам устранился легко. Для чего здесь "бадаться"?

[QUOTE]Сергей Петров написал:
[URL=/ssot/user/72832/]Ольга[/URL], внутренние протоколы после вступления в силу ПП1365 должны были быть только через ЕПТ, но те, которые оформлены ранее, действуют до окончания 5-летнего срока.[/QUOTE]
Как можно было оформить внутренний протокол через ЕПТ до вступления в силу в 2019 году ПП 1365, если подключение внутренних комиссий к ЕПТ началось в 2020 году? ЕПТ вообще существовал ранее 2020 года?

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
не с высоты своего высокомерия[/QUOTE]
Дословно укажите, в каких словах вы усмотрели высокомерия, я нахожу его только у вас[QUOTE]Квинтэссентор написал:
прав, предоставленных вам постановлением 1365[/QUOTE]
Вы о чем? С чего вы взяли, что протоколы о которых я говорю имеют хоть какое-то отношение к ПП РФ 1365? Процедура, в которых использовались протоколы, не имеет ни малейшего отношения к процедуре аттестации. Для справки - у РТН есть масса различных процедур/услуг, как государственных, так и негосударственных

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
Вы писали апелляцию[/QUOTE]
Апелляцию я не писала и не буду этого делать. В какой процедуре не приняли данные протоколы и другие подробности дела рассказывать здесь не могу. Выносить суждения об обстоятельствах дела, подробности которого вам неизвестны, занятие изначально бесперспективное

Шрамко Андрей, ситуации и объекты бывают разные. Когда всё законно, то можно игнорировать и даже оспаривать необоснованные требования, это верно. Но к сожалению, на данном этапе мне невозможно и вредно это делать

Шрамко Андрей, суть ответа конечно понятна, но как уже писала выше, устные требования РТН очень часто не основываются на нормативных документах. Сразу же после выхода ПП РФ 1365 инспектора перестали принимать внутренние протоколы без ЕПТ. Что уж говорить про ДПО, когда в начале 2020 года у нас в области не было учебных центров, которые бы осуществляли такие услуги, а ДПО от нас уже требовали

[QUOTE]Шрамко Андрей написал:
обосновывать причину отказа[/QUOTE]
Причина отказа проста - никто не может подтвердить полномочия членов внутренней комиссии, это раз. А во-вторых, существует требование п.20 ПП РФ 1365 "Аттестационные комиссии организаций проводят аттестацию с применением средств Единого портала тестирования." Инспектора РТН не принимали протоколы без ЕПТ еще в прошлом году и называли их "фантиками". Если у вас есть официальное разъяснение, где прописано что внутренние протоколы, выпущенные до октября 2019 года действуют до окончания 5-летнего срока их действия, буду благодарна, но мне такого не попадалось

[QUOTE]Сергей Петров написал:
Не пишите фантасмагории[/QUOTE]
Это не я пишу фантасмагории. Это подрядчики каких-только протоколов аттестации не показывают при заключении договора. Уже насмотрелась на всякое

[QUOTE]Антон написал:
не внутренней комиссии[/QUOTE]
Если комиссия Ростехнадзора - то не надо переаттестовывать, даже если это другой регион. Если комиссия какая-нибудь другая (типа учебный центр), то надо переаттестовывать

Дополнение к предыдущему посту. Согласно требованиям ПП РФ 1365, руководители организаций аттестовываются только комиссиями РТН, поэтому внутренний протокол за 2017 год - это повод для переаттестации директора в комиссии РТН

[QUOTE]Антон написал:
Необходимо ли ему переаттестовываться заново на А.1[/QUOTE]
В связи со сменой должности замдиректора на директора переаттестовываться не надо. Но необходимо посмотреть какой комиссией был выдан протокол в 2017 году. На данный момент в нашем территориальном органе РТН не принимают протоколы выданные внутренними комиссиями без использования средств ЕПТ РТН, даже несмотря на то, что 5-летний срок их действия не истек. Это требования ПП РФ 1365. Если протокол выдан комиссией РТН, то переаттестовываться уже точно не надо.