Карась (Все сообщения пользователя)

Коллеги, допускается ли не включать в состав комиссии по проверке знаний требований охраны труда при выполнении работ повышенной опасности представителя выборного профсоюзного органа или уполномоченного, если они в наличии?
Прочитав п. 73-75 у меня сложилось мнение, что допускается, но хотелось бы поддержки в этом вопросе матерых пользователей)

Коллеги, кто недавно (22-23 год) организовывал у себя подключение к ЕПТ, поделитесь, пож-та, информацией, сколько, примерно, обходится по стоимости подключение и абонентская плата в год для 1 рабочего места??

Добрый день! Кто-нибудь указывал в акте Н-1 в причинах несчастного случая код, например, 2.15, или, скажем, 2.03? Т.е., без расшифровки раздела. Разделы теоретически подходят, но их содержание - нет.

Хоспаде, последние 2-е страницы, это просто бред про п. 78. Один не смог нормально прочитать, остальные подхватили и развели АЖ НА 2 СТРАНИЦЫ..

[QUOTE] написал:
ознакомьтесь с судебными решениями,[/QUOTE]
если я не ошибаюсь, мне тоже такими решениями тыкали, которые еще на основе 37-ого приказа выносились (в 37 есть корявое предложение по этому вопросу, вернее есть те, кто его коряво читал). По новому порядку решений нет. Если в ссылке новые решения, прошу меня сильно не пинать))

Lisa, я с ними уже спорил на эту тему)) Это у нас тут собрались сторонники традиционного подхода по типу "всегда так было", или "а нам сказали так делать".. Так что, делайте по-своему.

[QUOTE] написал:
Лица, ответственные за организацию, выполнение и контроль работ повышенной опасности, не входят в перечень должностных лиц и работников, обучающихся в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда (п. 44).[/QUOTE]
Спасибо за мнение. [B]А если эти лица являются руководителями подразделений, которые проводят инструктаж?[/B]
из п. 55 правил: В случае если лицами, ответственными за организацию работ повышенной опасности, являются руководители различных уровней управления организации и специалисты, указанные в [URL=file:///C:/Users/pavluk_ta/Desktop/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%A0%D0%A4%20%D0%BE%D1%82%2024%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202021%20%D0%B3%20N%202464%20%D0%9E%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE.rtf#sub_1531]подпунктах "а" - "в" пункта 53[/URL] настоящих Правил, такие работники дополнительно проходят обучение по программам обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности в
соответствии с [URL=file:///C:/Users/pavluk_ta/Desktop/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%A0%D0%A4%20%D0%BE%D1%82%2024%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202021%20%D0%B3%20N%202464%20%D0%9E%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE.rtf#sub_1463]подпунктом "в" пункта 46[/URL].

, почему-то обращение по имени исчезает

, обратил внимание, что Ваше понимание нормативки в последнее время и, соответственно, комментарии, стали ошибочными. И вот сейчас, пишите нет, нет, нет, а потом - да, каждый год.

А лупень инспектор придет, достанет п. 55 правил, покажет, что там еще написано и про "лицо, ответственное за контроль за работами повышенной опасностью", скажет, что контроль у нас осуществляют специалисты по охране труда и.. Штраф за не ежегодное обучение СОТа по программе "в"

Добрый день. Меня больше беспокоит вот какой вопрос, по программе «в» обучению подлежат работники, непосредственно выполняющие работы повышенной опасности, и [B]их руководители, ответственные за [/B][B]организацию, выполнение и контроль работ повышенной опасности.
[/B]Работы повышенной опасностью у нас есть и не мало.[B]
[/B]Правильно ли я понимаю, что руководителю подразделения, где такие работы проводятся, теперь придется учиться в учебном центре ежегодно? То есть, по программам "а" и "б" раз в три года, а по "в" каждый год? КАЖДЫЙ ГОД? В УЧЕБНОМ ЦЕНТРЕ? :letter: Памагити[B]
[/B]

[QUOTE] написал:
Просто А1 для многих сложно сдать,  вот и пытаются выдумать отмазку что бы не сдавать) до первого штрафа[/QUOTE]
А сложно сдать почему? Да потому что не все люди обладают такими способностями обучаться, вникать, понимать и т.п. Пришел на работу человек на 25 тысяч. Что это за человек? От большого ума она 25 тысяч идет? Если бы был поумнее, наверняка бы на более оплачиваемую должность пошел? И вот от этого человека мы начинаем требовать знаний про всякие конвенции, особенности страхования, политику и т.п. Ему это нужно? Да он просто забивает на это все, а если прижмут, то уходит на такую же оплату к другому работодателю. А на его место приходит такой же и все повторяется...
Скажете, так поднимет пусть работодатель зарплату и придет более умный парень и будет держаться за место.. Только вот политика партии совсем не направлена на такое развитие событий (и я не о работодателе).

Антон Алексеевич, вы вот что скажите, отбросив что там у вас требуют, вы сами-то как считаете? Нужны А.1. ответственному за исправное состояние? Скажем, технику котельной, м?

[URL=https://ohranatruda.ru/ssot/user/26933/]Квинтэссентор[/URL], руковожу отделом охраны труда и прочими видами безопасности. А что?)

По поводу руководителя, и для исполнения таких обязанностей, как например, ответственный за ПК - я не спорю, полностью согласен, А.1 им необходимы.

В ответе РТН же речь именно про руководителя. А далее по тексту приведена важнейшая фраза "Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона № 116-ФЗ аттестация работников в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения ими трудовых обязанностей".

Большое спасибо за ссылки и материалы. Тему эту давно видел, прочитал еще раз. Старые решения посмотрел. Мнение не изменилось - основания обучать всех подряд по А.1 как не было ранее, так и нет сейчас. Жаль, что позиция судов по этому поводу ожидаемо в пользу казны.

А есть, кто с таким мнением не согласен? Я почему-то, считаю по-другому. Даже  отмененный 37-й приказ не говорил нам аттестовывыться по А1. В новом я тоже такого не вижу. Не понимаю, зачем ответственному за безопасную эксплуатацию знать про страхование ОПО, международные конвенции, политику в области ПБ и т.п...

Коллеги, добрый день. При аттестации специалистов по области аттестации Б.1-..Б11. и так далее, необходимо ли их дополнительно аттестовать по области аттестации А.1? Специалисты являются ответственными за безопасную эксплуатацию, в их обязанностях нет ничего подходящего из вопросов общих требований А.1.

В разделе 6.2, если указать сооружение, то невозможно заполнить графы "год ввода", "дата окончания...". Ведь в них нас просят указать год именно [B]здания[/B])) а сооружения нет, извините

[QUOTE]Венера Янгалычина написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/68614/]Карась[/URL] написал:
Если я к отчету приложу положение о ПК 2017 года, мне что-нибудь за это будет?[/QUOTE]
В отчет за 2020 год вы прикладываете положение за 2017 год, оно у вас действовало.
А в 2021 году будет новое положение.[/QUOTE]
Я тоже так рассудил)