Меню
Реклама на сайте
Календарь событий
Навигация
Новости
Все новости
Законотворчество
Охрана труда
Государственный надзор и контроль
Управление ОТ на региональном и местном уровне
События, интервью, факты
Происшествия, аварии, пожары, несчастные случаи
Передовой опыт
Консультации и разъяснения
Проекты НПА
Судебная практика
Обо всем
Библиотека
Законодательство по ОТ, пожарной и промышленной безопасности
Инструкции по ОТ
ГОСТы Российской федерации
Технические нормативы
ТК РФ Охрана труда
Формы/шаблоны документов
Консультации
Все консультации
Консультации органов исполнительной власти
Организация ОТ на предприятии, СУОТ, трудовые споры
Требования безопасности к производственным процессам
Несчастные случаи на производстве
Обучение по ОТ и ПБ
Медосмотры, профзаболевания, МСЭ.
СОУТ, экспертиза УТ, производственный контроль, льготы и компенсации
СИЗ и СКЗ
Промышленная безопасность
Пожарная безопасность
ГО и ЧС
Экология
Агрегатор
Агрегатор
Для партнеров
Услуги
Комплексные услуги по охране труда от информационного портала «Охрана труда в России»
Комплексный аудит охраны труда (ОТ)
Оценка профессиональных рисков (ОПР)
Комплексные решения аутсорсинга охраны труда
Производственный контроль (ПК)
Специальная оценка условий труда
Разработка документов по ОТ, ПБ, ЭБ, ЧС
Экологический аутсорсинг
Soft по ОТ и ПБ
«ОХРАНА ТРУДА» для 1С:Предприятия 8
Фильмы и электронные курсы для обучения и инструктажа
Форум
Форум
Правила форума
Приглашаем авторов
ССОТ
О сообществе
Обновления в сообществе
Люди сообщества
Золотой фонд
Файлообменник
Видеогалерея
Доска объявлений
CHAT-OT
Календарь событий
Игры для СОТов
Новатика
Первая линия
Novatika
Первая линия

Меню по разделу

+

/

Отчёт по ПК

Поиск
Правила
Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 91 След.
[ Закрыто ] Отчёт по ПК, для Ростехнадзора
 
#1641
0
14.03.2017 12:57:47
Цитата
Coolkunov написал:
Наташа Богатова ,

2016 год например:
стоит котельная, запущенная в 2000 году.
срок службы у нее - 13 лет.
по прошествии срока службы котельная прошла освидетельствование не выбрасывать же , и ей разрешено поработать еще 5 лет, итого сумма срока службы уже 13+5.
В итоге: количество лет, сколько проработала котельная делим на общий срок службы, а результат умножаем на 100% - получаем:
(2016-2000)
(13+5)

16/18*100=88,9 процентов оборудование отходило. Поправьте если не так.
спасибо вам огромное
Сообщение  
 
 
#1642
0
14.03.2017 13:13:08
Цитата
Ольга Прокопенко написал:
но на момент проверки все будет иметь тех освидетельствование...или все равно? и какой штраф грозит?
по логике вещей, Вы сами признали, что оборудование работало в отчетном периоде с угрозой возникновения аварийной ситуации, что = недопущению эксплуатации.
Думаю, что все будет зависеть от инспектора. Я бы Вам посоветовал, по возможности, поговорить с инспектором и объяснить, что просто забыли в примечании указать, что оборудование было остановлено/ законсервировано до проведения очередного ТО, согласно требований НПА.
Изменено: Роман Олейников - 14.03.2017 14:42:07
Сообщение  
 
 
#1643
0
14.03.2017 15:02:18
Добрый день.
Может быть не по теме, но вопрос связан с отчетом о ПК.
Имеется ОПО - производственная площадка предприятия (гусеничный кран).
Ситуация следующая: пришло время сдавать отчет о ПК, отчет готов , но:
1- объект не застрахован. ( Работы на нем не велись, только планировались)
2- Ответственный за организацию/осуществление ПК не обучен/аттестован. ( Работы на нем не велись, только планировались)
Объект около года простоял без работы.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией и что по этому поводу говорят инспектора РТН.
Сообщение  
 
 
#1644
0
14.03.2017 15:20:39
Цитата
Роман Олейников написал:
Цитата
Ольга Прокопенко написал:
но на момент проверки все будет иметь тех освидетельствование...или все равно? и какой штраф грозит?
по логике вещей, Вы сами признали, что оборудование работало в отчетном периоде с угрозой возникновения аварийной ситуации, что = недопущению эксплуатации .
Думаю, что все будет зависеть от инспектора. Я бы Вам посоветовал, по возможности, поговорить с инспектором и объяснить, что просто забыли в примечании указать, что оборудование было остановлено/ законсервировано до проведения очередного ТО, согласно требований НПА.
СПАСИБО!
Сообщение  
 
 
#1645
1
14.03.2017 18:26:50
Цитата
oleg smirnov написал:
1- объект не застрахован. ( Работы на нем не велись, только планировались)

так найдите деньги и застрахуйте

Цитата
oleg smirnov написал:
2- Ответственный за организацию/осуществление ПК не обучен/аттестован.

Но ОПО есть не законсервировано и снято с учета? Значит направьте на аттестацию. Госпошлина, билеты учит и идет сдавать.

Цитата
oleg smirnov написал:
Объект около года простоял без работы.

Значит уже не стоит и щас работает? тем более надо все делать.

Цитата
oleg smirnov написал:
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией

Много кто сталкивался.

Цитата
oleg smirnov написал:
что по этому поводу говорят инспектора РТН.

Отчет они ждут со сведениями вашими в которых вы напишете что ОПО застраховано и все аттестованы. Если не будет этого - то штраф.

Отчет для того и предназначен чтобы вы сведения к ним несли а не они собирали.
Сообщение  
 
 
#1646
0
14.03.2017 22:36:13
Здравствуйте! Подскажите пжта, ТУ прошло ЭПБ и мероприятия отсутствуют, что писать во вкладке 1.1 столбец Отметка о выполнении мероприятий (там вроде вариант ответа Да или Нет) и другой случай если в мероприятиях указан срок исполнения следующий год, то что нужно писать (или не указывать) в этом столбце ничего, оставлять пустым?!
Сообщение  
 
 
#1647
0
15.03.2017 06:12:30
Цитата
Ольга Прокопенко написал:
Цитата
Роман Олейников написал:
Цитата
Павел Иванов написал:
странно а за что оштрафует то? отчет сдан?
Штраф будет при внеплановой проверке на основе предоставленных сведений
но на момент проверки все будет иметь тех освидетельствование...или все равно? и какой штраф грозит?
Отчетный период 1.01.16-31.01.16 в этот период просрочено было да.. за это и может прилететь)))
пока есть время приостановите работу этого опо.. законсервируйте или еще что либо ...задним числом..
Сообщение  
 
 
#1648
0
15.03.2017 08:13:01
Цитата
Александр Васильев написал:
Отчетный период 1.01.16-31.01.16
месяц?
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#1649
0
15.03.2017 08:18:08
Цитата
Meverik написал:
ТУ прошло ЭПБ и мероприятия отсутствуют, что писать во вкладке 1.1 столбец
а почему вы решили что в 1.1. пишутся мероприятия ЭПБ??? и если нет мероприятия, то как оно попадет в 1.1? никак....

Цитата
Meverik написал:
если в мероприятиях указан срок исполнения следующий год
вот в отчете за 2017 год и отчитаетесь... и этого мероприятия не будет в 2016 году...
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#1650
0
15.03.2017 08:19:44
Цитата
Александр ГЕС написал:
Цитата
oleg smirnov написал:
1- объект не застрахован. ( Работы на нем не велись, только планировались)
так найдите деньги и застрахуйте
Цитата
oleg smirnov написал:
2- Ответственный за организацию/осуществление ПК не обучен/аттестован.
Но ОПО есть не законсервировано и снято с учета? Значит направьте на аттестацию. Госпошлина, билеты учит и идет сдавать.
Цитата
oleg smirnov написал:
Объект около года простоял без работы.
Значит уже не стоит и щас работает? тем более надо все делать.
Цитата
oleg smirnov написал:
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией
Много кто сталкивался.
Цитата
oleg smirnov написал:
что по этому поводу говорят инспектора РТН.
Отчет они ждут со сведениями вашими в которых вы напишете что ОПО застраховано и все аттестованы. Если не будет этого - то штраф.

Отчет для того и предназначен чтобы вы сведения к ним несли а не они собирали.
Спасибо за развернутый ответ.
Сообщение  
 
 
#1651
0
15.03.2017 08:56:58
А что делать, если директор не успел аттестоваться? Не пришел ему еще вызов с РТН? Кого указать в пункте 4.2 ответственным за организацию контроля?
Изменено: Светлана Валитова - 15.03.2017 08:58:11
Сообщение  
 
 
#1652
0
15.03.2017 09:03:11
Цитата
Светлана Валитова написал:
Кого указать в пункте 4.2 ответственным за организацию контроля?
того кто по приказу по Положению...
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#1653
0
15.03.2017 09:09:48
Цитата
павел написал:
Цитата
Светлана Валитова написал:
Кого указать в пункте 4.2 ответственным за организацию контроля?
того кто по приказу по Положению...
А за осуществление ПК кого тогда? Одного и того же чтоли и там и там?
Сообщение  
 
 
#1654
0
15.03.2017 09:20:11
Цитата
Светлана Валитова написал:
А за осуществление ПК кого тогда?
того кто по Положению..... у вас сколько ответственных в Положении приказе?
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#1655
0
15.03.2017 09:39:29
Цитата
павел написал:
Цитата
Светлана Валитова написал:
А за осуществление ПК кого тогда?
того кто по Положению..... у вас сколько ответственных в Положении приказе?
В прошлом году за осуществление ПК я указывала главного инженера, а за организацию ген. директора. Директор поменялся и не успел аттестоваться. Выходит что в пункте 4.1 и 4.2 я могу указать одного и того же человека? А вообще, в положении о ПК написано - "Ответственность за организацию
и осуществление производственного контроля несут руководитель эксплуатирующей
организации и лица, на которых возложены такие обязанности". Я запуталась
Сообщение  
 
 
#1656
0
15.03.2017 09:42:18
обычно пишут двух разных.... в Положении прописывают должности.... напишите в отчете старого директора, никто и не заметит... тем более он у вас был в 2016 году.... отчет тоже за 2016 год...
Все будет хорошо!
Сообщение  
 
 
#1657
0
15.03.2017 10:34:42
Цитата
павел написал:
обычно пишут двух разных.... в Положении прописывают должности.... напишите в отчете старого директора, никто и не заметит... тем более он у вас был в 2016 году.... отчет тоже за 2016 год...
А подписать кем отчет? Главный инженер имеет право подписывать? Или новый директор?
Изменено: Светлана Валитова - 15.03.2017 10:38:03
Сообщение  
 
 
#1658
0
15.03.2017 11:05:35
Скажите пожалуйста в каком НПА который приняли в 2015 году прописано что теперь надо трубопроводы находящиеся на территории в цехах нужно ставить на учет в Ростехнадзор?????и проводить тех . освидетельствование сторонней организацией имеющей лицензию?
При сдачи отчета поднялся вопрос..
Сообщение  
 
 
#1659
0
15.03.2017 11:23:40
Цитата
Ольга Прокопенко написал:
в каком НПА который приняли в 2015
Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116 ФНП в области промышленной безопасности от 25.03.2014 N 116
Сообщение  
 
 
#1660
0
15.03.2017 11:28:35
Цитата
Светлана Валитова написал:
А подписать кем отчет? Главный инженер имеет право подписывать? Или новый директор?
Директор/главный инженер, без разницы.
Сообщение  
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 ... 91 След.
Регистрация
Вход
Мы обрабатываем данные посетителей и используем cookies согласно политике
ОК

Любите охрану труда?

Подписывайтесь!

Вконтакте Telegram