|
14.03.2014 06:08:25
Ясненько, спасибо. Не забудьте и о дымовых трубах. Экспертизе подлежат все сооружения на ОПО, если у вас трубы такие же старые, как и котельная, то однозначно и их необходимо обследовать.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
18.03.2014 16:10:21
|
|||
|
|
|
|
19.03.2014 01:05:35
Стоимость экспертизы зависит от местных условий, прежде всего от площади и объема здания. Далее, от объема работ, которые вы попросите выполнить экспертную организацию, т.е. обследование стен, фундаментов, подкрановых путей и т.д. и т.п. Ну и самое главное, это аппетит экспертной организации. Мы заключаем договоры по результатам конкурсных процедур, победителем становится компания, предложившая наименьшую цену. Так что организация проведения экспертизы тоже процесс творческий. Удачи!
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
28.04.2014 11:55:32
Порылся по сайту и наткнулся на эту тему, которая связана с моим вопросом, может Вы мне сможете помочь.
Наша организация собирается проводить экспертизу и демонтаж промышленных объектов. Какие документы должна получить организация для права выполнения данных работ и какие требования к персоналу, проводящему экспертизу объектов? |
|
|
|
|
|
11.05.2014 17:36:22
Появился еще один вопрос. На основании каких документов проводится экспертиза ОПО, на которых прекращена деятельность, но имеются остатки производства? Заранее спасибо!
|
|
|
|
|
|
12.05.2014 06:08:08
Роман, в вашем сообщении очень мало информации, что , как, зачем и почему. В статье 13 ФЗ№116 расписано, что именно подлежит ЭПБ. Было ОПО, но не стало, почему, что изменилось, что осталось? И т.д. и т.п.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
12.05.2014 10:07:51
Владимир Иванович, пока нет точных данных по объекту, только нарабатываем информацию. Но в будущем речь будет идти об объектах, на которых остановилась деятельность и следует провести их ликвидацию, а сначала надо провести экспертизу на наличие остатков производства.
"Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий"...Как обосновать необходимость проведения экспертизы, если на объекте не производится какая-либо деятельность в данный момент? |
|
|
|
|
|
12.05.2014 15:29:51
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
|
|
13.05.2014 01:56:30
Роман, в п.1 ст.13 ФЗ116 написано "1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта;..." Вот вам и все обоснование - есть закон - нужно исполнять.
Реально вопросами ликвидации ОПО не занимался, но давайте рассуждать здраво. Целью экспертизы должно быть не стремление исписать энное количество бумаги, а установление того факта, что на объекте не осталось признаков опасности и его можно без опаски для окружающих либо эксплуатировать дальше без признаков опасности, либо демонтировать. А для достижения этой цели придется и рассмотреть документацию, и обследовать здания и сооружения, и поинтересоваться теми техническими устройствами, которые на нем были установлены.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
|
|
17.07.2014 11:37:54
Добрый день!
Уважаемые участники помогите разобраться... К сожалению не нашла подходящий раздел, чтоб задать свой вопрос поэтому пишу здесь. Всё ближе к теме. Вопрос возник по поводу проведения экспертизы промышленной безопасности технического устройства (котла) есть производственная газифицированная котельная в ней установлены котлы, с параметрами ниже 0,007 МПа и тем.нагрева ниже 115гр., т.е. не поднадзорные. До этого наши местные эксперты проводили ЭПБ, сейчас пригласили экспертов с другого региона, так вот они отказываются проводит ЭПБ и оформлять заключение, в связи с тем что тех.устройство не поднадзорное, а говорят, что достаточно оформить отчет по техническому диагностированию. опять ссылаясь на ФЗ-116 ст.7 обязательное требование к тех.устройству применяемому на ОПО - подлежит ЭПБ. Собственно если разобраться в разнице между тех. диагностирование и ЭПБ, то она есть. Подскажите пожалуйста всё же кто прав?! Наши инспектора настаивают на ЭПБ. Эксперты говорят, что с их стороны это нарушение... Спасибо. |
|
|
|
|
|
17.07.2014 11:59:43
А опасный производственный объект у Вас зарегистрирован?
Данный котел входит в составляющие ОПО (указан в сведениях его характеризующих)? |
|
|
|
|
|
17.07.2014 13:09:35
Да, есть ОПО "Система теплоснабжения" где прописаны все котельные, эксплуатируемые организаций и в их составе технические устройства, и дым. трубы
|
|
|
|
|
|
17.07.2014 13:26:25
Если в сведениях котлы есть, то вполне возможно провести ЭПБ, но только не как оборудованию работающему под давлением, а газоиспользующему. Конечно это за уши притянуто, диагностирование котлов должно быть по ПТЭ тепловых энергоустановок.
|
|
|
|
|
|
17.07.2014 13:33:03
116-ФЗ и приказ РТН от 14.11.2013 № 538 не делают разницы в целях ЭПБ, поднадзорно или нет техустройство (оборудование) на ОПО.
А по какой причине Вы так часто проводите ЭПБ?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|
|
|
|
|
17.07.2014 14:41:16
Котлы, отработали свой расчетный срок службы, порядка 10 лет назад, по результатам предыдущей ЭПБ необходимо выполнить устранение замечаний и провести ЭПБ в этом году, т.е. продлевают срок службы на 2 года. Котельная в эксплуатации с 1979 года.
Спасибо за помощь. |
|
|
|
|
|
07.10.2014 17:51:27
Добрый день! Крым беспокоит. Нам предстоит получить лицензию Ростехнадзора на эксплуатацию авто газозаправочных станций (один сосуд 4,4 т, одна колонка для раздачи (пропан-бутан). Кто сталкивался, как проходит экспертиза пром. безопасности и во сколько может обойтись один объект. Дело в том, что данные газовые блоки установлены на АЗС (бензин, дизтопливо). Экспертиза делается отдельно на газ или на объект в целом? Кто разбирается в этой отрасли, прошу отозваться, очень много вопросов. Если мы примем решение наши газовые блоки остановить, то нам все равно потребуется экспертиза пром. безопасности? Кто знает, какие документы еще нужно заказать/разработать для эксплуатации АЗС/АГЗС. Спасибо большое.
|
|
|
|
|
|
24.07.2015 09:13:47
Добрый день! Ситуация вкратце такая. Несколько лет назад основные цеха по производству изделий были оборудованы инфракрасными газовыми излучателями Helios , работающим на природном газе. Эксплуатируются Helios в осенне-зимний период для отопления производственных помещений. Является ли ПРИКАЗ от 14 ноября 2013 года N 538 основанием для проведения экспертизы промышленной безопасности зданий ОПО?При регистрации ОПО данные установки были включены в состав сети газопотребления вместе с котельной (3 класс опасности). На данный момент предприятие планово проверяет РТН (проверка выполнения лицензионных требований). На период проверки Heliosы не эксплуатируются - лето сейчас. Однако газовый инспектор требует проведение экспертизы зданий, в которых установлены инфракрасные газовыми излучателями Helios. Ссылается на ПРИКАЗ от 14 ноября 2013 года N 538, п. 7 - отсутствие проектной документации. Проектной документации на здания на предприятии действительно нет. Одно дело - провести экспертизу здания котельной. Совсем другое - провести экспертизу практически всех производственных зданий. Стоимость экспертизы рассчитывается от кубатуры зданий - это огромные затраты для предприятия. При таком раскладе дороговато заводу отопление цехов в предстоящий осенне-зимний период станет, не учитывая роста тарифов на газ, повышения стоимости обслуживания Heliosов подрядной организацией. Не потянет завод такие затраты. А в случае невыполнения требований инспектор РТН грозит штрафом на юридическое лицо - 200-300 т.р. Плюс предписанием с требованием о проведении экспертизы в установленные инспектором сроки. Подскажите, правомерны ли требования инспектора РТН? Ведь в ПРИКАЗе от 14 ноября 2013 года N 538 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" вообще не указана область распространения Правил. Вот, например в действующих на настоящий момент РД-22-01-97 четко указано, что"требования распространяются на строительные конструкции основных и вспомогательных производственных зданий и сооружений металлургических икоксохимических, химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и горнорудных производств и объектов". Хотя в ФЗ № 116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", ст. 13 сказано: "экспертизе промышленной безопасности подлежат здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные дляосуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий".
Изменено: - 24.07.2015 16:38:43
|
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
