Меню
Навигация
Novatika

Отстранение от работы не прошедших аттестацию по ПБ

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1 2 След.
Отстранение от работы не прошедших аттестацию по ПБ
 
Вопрос в следующем. Какова процедура отстранения работника от исполнения своих обязанностей, если он не прошел аттестацию по промышленной безопасности. С охраной труда все понятно, там четко прописано (ТК РФ) что "Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда." А вот в области промышленной безопасности таких четких формулировок нет. Есть что организация обязана обеспечить подготовку и аттестацию, работник должен пройти подготовку и аттестацию (ст9 ФЗ-116). В положении о ПК есть обязанность работника ответственного за производственный контроль вносить предложение руководству об отстранении работников не прошедших аттестацию. Но вот нигде не сказано что работодатель обязан отстранить работника.
Получается что за данное нарушение не возможно отстранить работника, так как неначто сослаться, т.е. указать весомый нормативный документ. Может кто сталкивался с такой проблемой. Или встречались разъяснения РТН по данному вопросу.
Изменено: Сергей Б - 27.03.2014 09:01:51
 
Цитата
Сергей Б пишет:
Вопрос в следующем. Какова процедура отстранения работника от исполнения своих обязанностей, если он не прошел аттестацию по промышленной безопасности. С охраной труда все понятно, там четко прописано (ТК РФ) что "Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда." А вот в области промышленной безопасности таких четких формулировок нет. Есть что организация обязана обеспечить подготовку и аттестацию, работник должен пройти подготовку и аттестацию (ст9 ФЗ-116). В положении о ПК есть обязанность работника ответственного за производственный контроль вносить предложение руководству об отстранении работников не прошедших аттестацию. Но вот нигде не сказано что работодатель обязан отстранить работника.
Получается что за данное нарушение не возможно отстранить работника, так как неначто сослаться, т.е. указать весомый нормативный документ. Может кто сталкивался с такой проблемой. Или встречались разъяснения РТН по данному вопросу.
В прошлом году я столкнулась с подобной ситуацией. ИТР по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъёмных кранов, грузозахватных приспособлений и тары своим предписанием отстранил от исполнения обязанностей лица, ответственного за безопасное производство работ кранами, мастера одного из структурных подразделений нашего филиала. Была назначена внеочередная проверка знаний данному специалисту сначала просто в устном виде без оформления протокола в форме собеседования. Человек не оценил, пришел не подготовленный, назначили повторно- не пришел, якобы много работы. В третий раз назначили официально в установленном порядке, не сдал. сказал, что много работы и некогда готовиться. Подготовила проект приказа о лишении премии за 2 (премия с опозданием на 1 месяц начисляется, по итогам работы) месяца, у нас в коллективном договоре заложен соответствующий пункт. На основании статей 192, 193 Трудового Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (был назначен приказом лицом, ответственным за БП работ кранами, при поступлении на работу был ознакомлен с перечнем Правил, действующих на предприятии, проверку знаний которых должен проходить с установленной периодичностью). Дальше комиссия установила дату 2-й официальной аттестации, на которую приехала инспектор Ростехнадзора. Мастер прошел проверку знаний блестяще (вопрос стоял о несоответствии занимаемой должности если проверка знаний пройдет неудовлетворительно).
В приказе Ростехнадзора № 37 в п. 26 сказано Лица, не прошедшие аттестацию (проверку знаний), должны пройти ее повторно в сроки, установленные аттестационной комиссией. Лица, не прошедшие аттестацию, могут обжаловать решения аттестационной комиссии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Юристов своих подключите, а приказ в обязательном порядке нужно с ними согласовывать.
 
Вам нужно было сразу по итогам неудовлетворительного результата аттестации написать докладную на имя директора и в трехдневный срок взять объяснительную. Только при наличии объяснительной можно применять дисциплинарное взыскание. Дальше назначить дату следующей аттестации. В Ростехнадзор за 5 дней послать уведомление о дате проведения данного мероприятия.
 
Почему Вы считаете, что нет таких требований?
Согласно п. 1 ст. 9 закона № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе
Цитата
допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;
обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности
Не прохождение аттестации промышленной безопасности = не соответствию квалификационным требованиям.
Статья 76 ТК:
Цитата
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
…………………………………
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Не допуск к работе из-за несоответствия квалификационным требованиям = отстранению от работы в соответствии со ст. 76 ТК.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
бывший главБух пишет:
Не прохождение аттестации промышленной безопасности = не соответствию квалификационным требованиям
Допустим, что он принят на работу мастером цеха металлообработки.
Т.к. есть необходимость производства погрузо-разгрузочных работ (периодически приходит автокран и разгружают материалы), его назначали ответственным за БПР кранами. Аттестацию по ПБ не прошел....
Разве его, как мастера, можно отстранить от работы по ст. 76 ТК?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
бывший главБух пишет:
Не прохождение аттестации промышленной безопасности = не соответствию квалификационным требованиям
Допустим, что он принят на работу мастером цеха металлообработки.
Т.к. есть необходимость производства погрузо-разгрузочных работ (периодически приходит автокран и разгружают материалы), его назначали ответственным за БПР кранами. Аттестацию по ПБ не прошел....
Разве его, как мастера, можно отстранить от работы по ст. 76 ТК?
Полностью согласен!!! Отстранить от доп. обязанностей - это да, но от должности?
А судьи кто?
Скажите мне по сути?
Скажите, кто отечества отцы?
Скажите, кто они-отцы и судьи,
которых принимать за образцы.
 
Цитата
Виталий Капустин пишет:
Отстранить от доп. обязанностей - это да, но от должности?
Думаю, что не совсем так.... Если в ТД записано, что он должен быть ответственным за БПР, тогда можем отстранить, если нет - увы....
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Квалификацию тут к мастеру не пришьеш. Аттестация на соответствие занимаемой должности это совсем другое. Опять же отстранение от исполнения обязанностей за не прохождение аттестации не является дисциплинарным наказанием. Вообщем если что то случиться и будет установлено что ИТР не аттестован то мы получим по шапке, а как его отстранять от работы непонятно. Тем более сейчас люди стали грамотнее чуть что бегут в суд.
Так что отстранить мы можем только за непрохождение аттестации по охране труда ((((.
 
Да и по охране труда замучитесь отстранять, тк.к. сама процедура отстранения никак не проработана... В теории нужно отстранить, на практике почти невозможно.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!!
 
Цитата
Aziat пишет:
Да и по охране труда замучитесь отстранять, тк.к. сама процедура отстранения никак не проработана... В теории нужно отстранить, на практике почти невозможно.
Ну судя по нескольким документам из судебной практики (Консультант+) вполне выполнимая задача.
 
Ссылочку не дадите? Многим может пригодиться.
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!!
 
Цитата
бывший главБух пишет:
Не допуск к работе из-за несоответствия квалификационным требованиям = отстранению от работы в соответствии со ст. 76 ТК.
:D Ваш знак типа "=" (вероятно, он означает "равно"??) это ещё не требования закона!!
:eek: Заявляю вам в ответ: Не равно!!
:hello3: Требования ст. 76 - это требования Трудового кодекса! И не стоит под ТК РФ подгонять иные нормативные правовые акты Российской Федерации, которых в природе нет!

:flag: Прошу вас поподробнее растолковать (укажите номер ФЗ, другого НПА, раздел, статью, параграф и т.д.):

- что вы имеете ввиду под "квалификационными требованиями", в каких НПА они отражены???
- проверка знаний по охране труда и аттестация на соответствие занимаемой должности - это одно и тоже??? Каковы последствия не прохождения и в каких НПА об этом сказано??
- проверка знаний по охране труда и аттестация в Ростехнадзоре - это одно и тоже??? Каковы последствия не прохождения и в каких НПА об этом сказано??
- аттестация на соответствие занимаемой должности в организации, где работает аттестуемый, и аттестация в Ростехнадзоре - это одно и тоже??? Каковы последствия не прохождения и в каких НПА об этом сказано??
- в каких федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации конкретно указано, как и каким образом работодатель может отстранить от работы (не допускать к работе) работника????????
Как много нам всего не помогает...
 
Цитата
бывший главБух пишет: Не допуск к работе из-за несоответствия квалификационным требованиям = отстранению от работы в соответствии со ст. 76 ТК.

Главбух, чтобы вы были в курсе:

Статья 76 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан отстранить от работы работника в случаях, предусмотренных не только федеральными законами, но и иными нормативными правовыми актами. К таким актам ст. 5 ТК РФ относит и постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, нормативные правовые акты субъектов РФ, акты органов местного самоуправления, локальные нормативные акты. Из анализа ст. 76 ТК РФ ясно, что любой орган, принимающий нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, вправе дополнять перечень оснований отстранения работника от работы. Согласно же ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом. Таким образом, ст. 76 ТК РФ должна содержать исчерпывающий перечень оснований отстранения работника от работы, иначе она противоречит Конституции РФ.. По общему правилу при отстранении от работы выплата работнику заработной платы приостанавливается. В случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой. В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Время отсутствия работника на работе без уважительных причин, в том числе вследствие отстранения от работы в случаях, предусмотренных ст. 76 ТК РФ, не включается в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск (ст. 121 ТК РФ).
Признание судом или инспекцией труда решения об отстранении от работы незаконным влечет выплату работнику средней заработной платы за все время отстранения. Кроме того, незаконно отстраненный от работы работник вправе потребовать компенсации причиненного ему морального вреда.
8. Прекращение трудового договора
Трудовой договор прекращается только при наличии определенных оснований его прекращения. Основанием прекращения трудового договора называется жизненное обстоятельство, которое закреплено в законе как юридический факт для прекращения трудовых отношений работников с работодателями.
Перечень оснований прекращения трудового договора предусмотрен во многих статьях. Так в ст. 71 ТК РФ закреплен порядок увольнения по результатам испытания. Статья 77 ТК РФ называет общие основания прекращения трудового договора. Статья 81 ТК РФ указывает как общие, так и некоторые дополнительные основания прекращения трудового договора по инициативе работодателя (п. 4, 7, 8, 9, 10, 13), которые применимы для отдельных категорий работников.
Статья 83 ТК РФ предусматривает обстоятельства, не зависящие от воли сторон, по которым может быть расторгнут трудовой договор. Среди них: призыв работника на военную службу или направление его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу; восстановление на работе прежнего работника; неизбрание на должность; признание полностью нетрудоспособным; смерть работника или работодателя - физического лица; наступление чрезвычайных обстоятельств.
К сожалению, ТК РФ имеет некоторые пробелы, к которым можно отнести отсутствие в ст. 83 такого основания для прекращения трудового договора, как дисквалификация, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дисквалификация в качестве нового вида административного наказания определена как лишение физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом. Дисквалификация назначается судьей на срок от шести месяцев до трех лет.
Законодательством могут устанавливаться и другие дополнительные основания прекращения трудового договора (п. 14 ст. 81 ТК РФ). Например, ст. 278, 288, 336 ТК РФ, Федеральный закон "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации", используя термин "служебная (трудовая) деятельность", также предусматривают основания прекращения служебного контракта (в гл. 6).
Основания прекращения трудового договора, предусмотренные в ТК РФ и иных федеральных законах, могут совпадать (например, такое основание, как разглашение охраняемой законом тайны). Совпадают основания увольнения по ТК РФ и специальным нормативным актам - уставам и положениям о дисциплине.
Помимо оснований, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, трудовой договор может быть прекращен по основаниям, установленным непосредственно в тексте трудового договора. Например, с работником, заключившим трудовой договор с работодателем - физическим лицом (ст. 307 ТК РФ); с надомниками (ст. 312 ТК РФ), с работником религиозной организации (ст. 347 ТК РФ). Так, к числу дополнительных оснований увольнения работников религиозной организации включаются: неуважительное отношение к святыням; небрежное отношение к имуществу религиозной организации; невыполнение конкретных положений внутренних установлений религиозной организации; грубость с прихожанами; разглашение сведений, составляющих конфиденциальную информацию, и др.
Трудовой договор может быть прекращен только в том порядке, который установлен законодательством для каждого основания прекращения трудового договора. Так, увольнение по основаниям, указанным в п. 2 и 3 ст. 81 ТК РФ, допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу; недостаточная квалификация должна быть подтверждена результатами аттестации; состояние здоровья должно быть подтверждено медицинским заключением; при сокращении штатов необходимо учитывать преимущественное право на оставление на работе и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. подчеркнул, что по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ) может быть расторгнут и срочный трудовой договор, и трудовой договор, заключенный на неопределенный срок. При достижении договоренности трудовой договор может быть расторгнут в любое время и в срок, который определяется самими сторонами. Аннулирование такой договоренности может иметь место только при взаимном согласии сторон.
Увольнение работника считается произведенным без законного основания, когда прекращение трудового договора произошло не по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом или иными федеральными законами (например, увольнение за склоку, по требованию трудового коллектива). Незаконным следует признать и увольнение, произведенное сразу по нескольким основаниям. Нарушение порядка увольнения может проявляться в несоблюдении норм Трудового кодекса РФ, запрещающих увольнение в период временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске (ст. 81 ТК РФ). Нарушение порядка расторжения срочного трудового договора в связи с истечением его срока, т.е. без предупреждения, также влечет за собой признание увольнения незаконным.
Трудовым законодательством для некоторых категорий работников установлены дополнительные гарантии при увольнении. Такие гарантии закреплены в ст. 261, 269, 374 ТК РФ и др. Увольнение работников, произведенное с нарушением установленных для них гарантий, является незаконным.
Статья 394 ТК РФ указывает правовые последствия признания увольнения незаконным.
Изменено: Юрий Толстов - 28.03.2014 12:20:43 (размер)
Как много нам всего не помогает...
 
Цитата
бывший главБух пишет: Не допуск к работе из-за несоответствия квалификационным требованиям = отстранению от работы в соответствии со ст. 76 ТК.

Главбух, чтобы вы были в курсе (ПРОДОЛЖЕНИЕ):

Порядок увольнения по собственному желанию работника
По инициативе работника (собственному желанию) возможно расторжение как трудового договора, заключенного на неопределенный срок, так и срочного трудового договора (ст. 80 ТК РФ). По КЗоТ РФ 1971 г. срочный трудовой договор подлежал расторжению досрочно по требованию работника лишь при наличии уважительных причин, таких как болезнь, инвалидность, нарушение администрацией законодательства о труде, трудового договора. По действующему Кодексу работник имеет право расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, независимо от того, на какой срок был заключен трудовой договор.
Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо только в том случае, если подача заявления об увольнении является его добровольным волеизъявлением и отсутствуют факты оказания давления со стороны работодателя. Если при рассмотрении трудового спора истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г.).
О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить работодателя в письменной форме (путем подачи заявления) за две недели. Трудовой кодекс РФ устанавливает некоторые исключения из этого общего правила. Так, на основании ст. 292 и 296 ТК РФ работники, заключившие трудовой договор на срок до двух месяцев или занятые на сезонных работах, обязаны предупредить работодателя письменно за три календарных дня. На основании ст. 71 ТК РФ работник, желающий уволиться по собственному желанию в период испытательного срока, обязан предупредить работодателя в письменной форме за три дня. В соответствии со ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.
Если достигнута договоренность между работником и работодателем, трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. Если же заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы (например, зачисление в образовательное учреждение на дневную форму обучения; перевод мужа или жены на работу в другую местность; направление одного из супругов на работу за границу; болезнь, препятствующая продолжению данной работы или проживанию в данной местности; необходимость ухода за больным членом семьи) или работодатель нарушает законодательство о труде, условия коллективного или трудового договора, то работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
В тех случаях, когда предполагаемая дата увольнения в заявлении не указана, работодатель должен уточнить пожелания работника, чтобы в дальнейшем избежать индивидуального трудового спора о незаконности увольнения. Предупредить работодателя об увольнении работник может не только во время работы, но и во время отпуска, болезни и в других случаях отсутствия на работе.
Двухнедельный срок предупреждения обязателен для работника и для работодателя. Факт подачи заявления об увольнении по собственному желанию не является основанием освобождения работника от его трудовых обязанностей. В случае нарушения трудовой дисциплины в период двухнедельного срока предупреждения работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения за прогул или за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу, даже в тех случаях, когда не издан приказ об увольнении.
В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении. Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Минтруда РФ от 10 октября 2003 г., в трудовую книжку вносится запись об увольнении со ссылкой на п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При расторжении трудового договора по инициативе работника по причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении вносится в трудовую книжку с указанием этих причин. Например, "Уволена по собственному желанию в связи с переводом мужа на работу в другую местность, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации" или "Уволена по собственному желанию в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком в возрасте до 14 лет, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации".
Если работник письменно потребовал иные документы, связанные с работой, то работодатель на основании ст. 62 ТК РФ обязан не позднее трех дней со дня подачи этого заявления выдать ему надлежащим образом заверенные копии документов (копии приказа о приеме на работу, приказа об увольнении с работы, справки о заработной плате, выписки из трудовой книжки).
В случае задержки выдачи трудовой книжки наступает материальная ответственность работодателя перед работником, т.е. на основании ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок. Днем увольнения в этом случае считается день выдачи трудовой книжки. О новом дне увольнения работника издается приказ работодателя, а также вносится запись в трудовую книжку. Ранее внесенная запись о дне увольнения признается недействительной в порядке, установленном Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утв. Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г.
В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (ст. 236 ТК РФ).
Работник, предупредивший работодателя об увольнении по собственному желанию, вправе отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения (вправе написать новое заявление, отменяющее прежнее). Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен другой работник, которому в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора. Согласно ст. 64 ТК РФ работнику, письменно приглашенному в порядке перевода от другого работодателя, в течение месяца со дня увольнения не может быть отказано в приеме на работу; а также запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.
Из сказанного следует, что после отзыва работником заявления об увольнении по собственному желанию он подлежит увольнению на основании факта приглашения другого работника. Однако подобной новеллы в действующем законодательстве нет, поскольку приглашение должно последовать на свободное место (вакантную должность). При отзыве работником заявления оснований для его увольнения по собственному желанию не имеется, а увольнение его в подобной ситуации противоречит закрепленному в ст. 37 Конституции РФ принципу свободного распоряжения способностями к труду. В том случае, если у работодателя на одном рабочем месте (на одной должности) на законных основаниях оказались два работника, в организации могут быть проведены процедуры сокращения численности или штата работников.
Статья 127 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность предоставления отпуска с последующим увольнением. Если такой отпуск предоставляется при расторжении трудового договора по инициативе работника, этот работник вправе отозвать свое заявление об увольнении только до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.
Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут, а работник продолжает исполнять трудовую функцию и не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.
Порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя
Увольнение работника является ограничением его права на труд, поэтому оно допускается лишь при наличии оснований, предусмотренных в законе. Статья 81 Трудового кодекса РФ содержит перечень случаев расторжения трудового договора по инициативе работодателя.
Некоторые основания прекращения трудового договора (п. 1, 2, 3, 5, 6, 11, 12 ст. 81 ТК РФ) являются общими, т.е. могут быть применены к любым работникам. Пункты 4, 7, 8, 9, 10, 13 ст. 81 Трудового кодекса РФ закрепляют дополнительные основания, применяемые лишь к отдельным категориям работников, указанным в этих пунктах, например к руководителю организации; к главному бухгалтеру; к работнику, непосредственно обслуживающему денежные или товарные ценности; к работнику, выполняющему воспитательные функции.
В зависимости от наличия или отсутствия вины работника различают виновные и невиновные основания расторжения трудового договора. Как правило, если вина работника отсутствует (п. 1, 2, 3, 4, 12 ст. 81 ТК РФ), то при увольнении работодатель должен выполнить ряд действий.
О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работодатель обязан предупредить работников персонально и под расписку не менее чем за два месяца до увольнения (ст. 180 ТК РФ).
При увольнении по основаниям, указанным в п. 2 и 3 ст. 81 ТК РФ, работодатель должен изыскать возможности для перевода работника с его согласия на другую работу.
При принятии решения о сокращении численности или штата работников организации и возможном расторжении трудовых договоров в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ работодатель обязан в письменной форме сообщить об этом выборному профсоюзному органу данной организации не позднее чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий, а при массовом увольнении - не позднее чем за три месяца.
При увольнении работников, являющихся членами профсоюза, по п. 2, подп. "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ работодатель должен учитывать мотивированное мнение выборного профсоюзного органа данной организации согласно ст. 373 ТК РФ.
Увольнению в соответствии с подп. "б" п. 3 ст. 81 ТК РФ должна предшествовать аттестация. В состав аттестационной комиссии работодатель в обязательном порядке должен включить члена комиссии от выборного профсоюзного органа.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ работодатель обязан выплатить выходное пособие. При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников (п. 2 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. При расторжении трудового договора в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья (подп. "а" п. 3 ст. 81 ТК РФ) выплачивается выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка.
При наличии вины работника (п. 5 - 11 ст. 81 ТК РФ) работодатель может воспользоваться своим правом на расторжение трудового договора без соблюдения указанных выше условий, т.е. увольнение по основаниям, которые содержат вину работника, происходит в упрощенном порядке: без предупреждения, без учета мнения профсоюза, без выплаты выходного пособия. Исключение из этого общего правила содержит ст. 82 ТК РФ, закрепляющая, что увольнение членов профсоюза по п. 5 ст. 81 ТК РФ (за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей) производится с учетом мотивированного мнения выборного профсоюзного органа данной организации.
Увольнения работников по основаниям, предусмотренным п. 5 - 10 ст. 81 ТК РФ, считаются дисциплинарными увольнениями. Применяя самое строгое дисциплинарное взыскание, которым является увольнение, работодатель обязан соблюдать сроки и порядок применения дисциплинарных взысканий, установленные ст. 193 ТК РФ. До применения дисциплинарного взыскания от работника должно быть затребовано письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание (в том числе и увольнение за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; за прогул; за появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; за совершение по месту работы хищения) применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка..
Изменено: Юрий Толстов - 28.03.2014 12:22:58
Как много нам всего не помогает...
 
Цитата
бывший главБух пишет: Не допуск к работе из-за несоответствия квалификационным требованиям = отстранению от работы в соответствии со ст. 76 ТК.
Главбух, чтобы вы были в курсе (ПРОДОЛЖЕНИЕ - 2):

Остальное усваивайте на станице: http://www.lawmix.ru/comm/1623/3494
Изменено: Юрий Толстов - 28.03.2014 12:23:30
Как много нам всего не помогает...
 
Юрий Толстов, коллега, извините, Вы зря грешите таким хроническим словесным поносом. Это абсолютно не читаемо, и, я думаю, не только мной. За обилием слов часто прячут отсутствие какой-либо мысли. Рекомендую все-таки читать НПА и решения судов, а не беллетристику на разных Лавмиксах... Еще раз извините.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Aziat, ссылку не могу дать, читайте сами решения (на работе специализированный К+, работающий даже тогда, когда нет Инета, то есть все время).
В решении Вологодского суда рассматривается дело по отстранению от работы специалиста ОПО (мастера), в Красноярском - рабочего.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата

бывший главБух пишет:
Юрий Толстов, коллега, извините, Вы зря грешите таким хроническим словесным поносом. Это абсолютно не читаемо... мной. За обилием слов часто прячут отсутствие какой-либо мысли.

Дать лапу - собачий поступок!
Дать в лапу - скотский поступок.


Не читаемо...
Ну вот! У вас проблема со зрением!
А я-то думал, откуда у вас с мыслями напряжёнка!
Ох, как я вас понимаю: запор мыслей, понос слов!!
С поносом вас, бывший главБух !!! И 100%-ого вам зрения!!
Изменено: Юрий Толстов - 30.03.2014 15:35:39
Как много нам всего не помогает...
 
Вообщем получается что остранить должны, но не можем. Остается только пугать ИТР отстранением без применения такового. А если что случится то получать по полной, за то что не отстранили. Нда наша действительность во всей красе (((
 
Цитата
Сергей Б пишет:
Вообщем получается что остранить должны, но не можем.
Можем, и отстраняют, и суды оправдывают такие отстранения
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
Страницы: 1 2 След.