Доброго времени суток коллеги! На территорию упал БПЛА. Персематривать ли профриски? С одной стороны - это разве профриск? С другой стороны - если кто-то пострадает, НС на производстве, и ГИТ в любом случае в мероприятиях это пропишет, им пофиг.
написал: Доброго времени суток коллеги!На территорию упал БПЛА. Персематривать ли профриски? С одной стороны - это разве профриск?С другой стороны - если кто-то пострадает, НС на производстве, и ГИТ в любом случае в мероприятиях это пропишет, им пофиг.
У нас в договорах купли-продажи стали прописывать, что БПЛА это обстоятельство непреодолимой силы, возникновение которого не зависит от сторон.
Если СФР, который так сказать занимается страхованием профессиональных рисков, в своих документах по скидкам и надбавкам к страховому тарифу на страхование от нс и пз пишет: (кроме несчастных случаев на производстве, произошедших в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и (или) террористических актов),
То есть СФР надбавки у страховому тарифу работодателям не устанавливает в таких случаях. То какой смысл работодателям это оценивать?
Профессиональный риск - вероятность причинения вреда жизни и (или) здоровью работника в результате воздействия на него вредного и (или) опасного производственного фактора при исполнении им своей трудовой функции с учетом возможной тяжести повреждения здоровья.
Опасный производственный фактор - фактор производственной среды или трудового процесса, воздействие которого может привести к травме или смерти работника.
написал: На территорию упал БПЛА. Персематривать ли профриски
Думаю, что не профриск, если БПЛА просто упал на территорию, если же на территории предприятия, есть какие-либо взрыво-пожароопасные объекты (емкости ГСМ и т.п.), то думаю, что проф. риск, но не от самого БПЛА, а от увеличения вероятности взрыва и т.д., если такой риск уже был оценен, без учета этого обстоятельства
Цитата
написал: То какой смысл работодателям это оценивать?
Оценивать есть смысл, чтобы разработать мероприятия и назначить ответственного
написал: чтобы разработать мероприятия и назначить ответственного
все мероприятия и ответственные по данному инциденту разработаны по линии ГОиЧС организации, целый штаб и КЧС работают, мероприятия по эвакуации и прочее разработаны.
написал: мероприятия по эвакуации и прочее разработаны
Мероприятия в рисках это направление ОТ, они могут быть отличны от других направлений: например, не только ознакомить работника с разработанными мероприятиями по эвакуации, но и вывесить плакаты, памятки. внести информацию в уголок ОТ в цехах и т.п. ответственный - ответственный за ГОиЧС предприятия
написал: Оценивать есть смысл, чтобы разработать мероприятия и назначить ответственного
Интересно, какое из данного документа подойдет? Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 771н "Об утверждении Примерного перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда, ликвидации или снижению уровней профессиональных рисков либо недопущению повышения их уровней"
написал: Интересно, какое из данного документа подойдет?
Это рекомендуемый перечень, также как и рекомендуемые опасности из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 776н, Рекомендуемые при совпадении учесть нужно, так как закреплены Приказами, а если есть дополнительные также нужно, так как вышеуказанные Рекомендуемые
написал: У нас в договорах купли-продажи стали прописывать, что БПЛА это обстоятельство непреодолимой силы, возникновение которого не зависит от сторон.
Непреодолимой? мер, принятие которых направлено на устранение вероятности причинения вреда здоровью в результате воздействия такого , так не считают.
Жара, мороз, ветер и т.п. - тоже "обстоятельства, возникновение которых не зависит от сторон"...
Изменено: - 11 августа 2026 20:39
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
С чего вдруг? Он зарегистрирован в Минюсте России. Только то, что в нем указано, можно отнести к затратам, сверх Перечня - из прибыли. У нас много собственников бизнеса, готовых прибыль пустить на охрану труда?
Однако, меры, обязательные для принятия при таких (очевидных всем) обстоятельствах, "разработаны".
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
3. Оценка наличия риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, проводимая федеральным органом исполнительной власти или уполномоченной организацией при разработке проекта нормативного правового акта, устанавливающего обязательные требования, должна основываться на анализе объективной и регулярно собираемой информации об уровне причиненного охраняемым законом ценностям вреда (ущерба) и (или) иной информации применительно к отношениям, при регулировании которых предполагается установление обязательных требований.
Настоящее письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом или актом, имеющим нормативные свойства, не устанавливает правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц
написал: Жара, мороз, ветер и т.п. - тоже "обстоятельства, возникновение которых не зависит от сторон".
договорные отношения это другая тема, к профрискам не относится. а если уж собрались включать бпла в оценку профрисков, тогда и удары молнии, наводнения, бураны, оползни, землетрясения, солнечные затмения тоже включайте. ну как то разумно нужно подходить к вопросу, а сочинять бестолковую гору бумажек это уже пустая бюрократия, а не охрана труда.