.webp "Новатика")
|
31 октября 2012 9:27
или СанПин2.2.2/2.4. 1340-03 п.13.1 где определено Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени, или подходит и приказ и санпин как верно?
|
|
|
|
|
|
31 октября 2012 9:37
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
24 декабря 2012 11:16
|
|||
|
|
|
|
24 декабря 2012 12:23
Вот именно, дешевле АРМУТ провести! Двух волков убьете....
Если по АРМУТ нет "вредных классов" /прим. 2 к Прил 1.) то ПЭВМ- щики не подлежат МО + исполнили обязанность по ст.212 ТК РФ
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
24 декабря 2012 16:11
|
|||
|
|
|
|
24 декабря 2012 16:13
 Это что за специалисты такие? У них непрерывный процесс наблюдения за работой оборудования?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
24 декабря 2012 16:16
|
|||||
|
|
|
|
24 декабря 2012 16:22
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
|
|
24 декабря 2012 17:25
A propos , коллеги, фактор времени не причём!
Если нет ВУТ - то норма СаНПиН как отсылочная именно к порядку 302н не применяцца! Вот если ба они были в Приложении 2..
Изменено: - 24 декабря 2012 17:30
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
24 декабря 2012 19:54
Одна из наших коллег (Татьяна респект) сделала чудное открытие,
Поставленная на месяцок-другой програмка учёта времени работы на ПК, прекрасно расставляет кто есть кто. И сколько конъяку ему положено, и почему он в Диких птицах и однопланктонниках , вместо того чтобы план на 2013 год ваять  А, с учетом того, что можно посмотреть в каком именно приложении "сидел" работник - так вообще прекрасно Желающих медосмотреться и получать 7 дней к отпуску резко поубавицца!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
25 декабря 2012 7:54
61. Приложение 1 дополнить пунктом 4.2.4 "Вынужденный зрительный контакт с видеотерминалом более 50% рабочего времени" 1 раз в год. Так что при зрительном контакте более 50% МО необходим
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
|
|
25 декабря 2012 9:12
ИЗЛАГАЮ СВОЁ МНЕНИЕ, ОБЩЕЕ С ГИТ
Совершенно неважно, что они хотят включить в Приложение 1. Невредное ПЭВМ подлежало бы медосмотру ТОЛЬКО если имелось в Приложении 2. Но, они там уточняют, и всякие примечания мелким текстом вносят непосредственно в текст... Нормативные основания: Таки да, 13.1. Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ), должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в установленном порядке. НО.... порядок утвержден 302н, и в нем компьютерным по экранному факторы, указанные в Приложении 1 к данному приказу учитываются как основания для медицинских осмотров только тогда, когда по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам (Примечание <2> к Приложению 1). 4example, ПИСЬМИШКО ОТТУДА...прилагаю Я кстати, могу при необходимости доказать и противоположную точку зрения...  Но эта дешевле обходится РБТД! роспотребнадзоришко может пытацца оспаривать это в суде
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
25 декабря 2012 11:11
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||
|
|
|
|
25 декабря 2012 11:34
ОТЛОЖИМ ДО ИЗМЕНЕНИЙ, ИБО ОБЩЕГО МНЕНИЯ НЕ БУДЕТ
 1) РБТД надо думать эт точно... в России всегда три правильных мнения у двух человек по одному вопросу 2).п. 3.2.2.4 говоряит нам об электромагнитном поле широкого ПЭВМ и далее в скобках указано, когда таковое поле надо смотреть - при работе за ПЭВМ 3) а если ОНИ не умеют правильно составлять документ, это их проблемы. Я следую ТЕКСТУ НПА
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
4 февраля 2013 14:00
так в общем у офисных работников получается вредность п. 3.2.2.4 электромагнитном поле широкого ПЭВМ???
|
|
|
|
|
|
4 февраля 2013 14:44
нет конечно... только у тех... у кого.. электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ (работа по считыванию, вводу информации, работа в режиме диалога в сумме не менее 50% рабочего времени)
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
|
|
4 февраля 2013 14:53
нет конечно.... только у тех, у кого ВРЕДНОСТЬ установлена протоколом измерений и оценки ЭМИ ПЭВМ
и кадрами установлена более чем 50% профессиональная занятость
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
|
|
4 февраля 2013 14:55
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
|
|
4 февраля 2013 15:02
вот в протоколе напряженности точно есть -наблюдение за....
протокол ЭМИ в Ивановской программе .... скорее всего и там экспозиция есть Вопрос 50% занятости - БОЛЬНОЙ ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ВСЕГДА.. Слюни, вопли, скандалы...У себя решал установлением конкретных персональных списков, кто таки да - больше - работает. Потом программисты нам какой то следильщик поставили... что позволило в 4 раза УМЕНЬШИТЬ перечень 8)
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
||||
|
|
|
|||
| Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
| Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |
.svg){kind=icon}
