Цитата |
---|
Ирина написал: Прокомментируйте? |
1.Данное письмо
не является НПА и отображает только субъективное мнение данного чиновника.
2.Учитывая как проходят осмотры врачом психиатром и что
ни один человек в здравом уме не скажет что он псих то подозрение врача психиатра может основываться только на документированных источниках - например
справке о наличии таких противопоказаний. 3.Как быть с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н где написано:
пункт 9. Для прохождения предварительного осмотра лицо, поступающее на работу, представляет в медицинскую организацию следующие документы:
направление;
паспорт (или другой документ установленного образца, удостоверяющий его личность);
паспорт здоровья работника (при наличии);
решение врачебной комиссии, проводившей обязательное психиатрическое освидетельствование (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).Т.е.
работник уже должен был пройти это самое психиатрическое освидетельствование до медосмотра!4. В Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 695 написано:
пункт 6. Работник для прохождения освидетельствования представляет
выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем.
Т.е.
прямо написано что направление на ПО выдает работодатель а не врач психиатр!Вывод давно уже очевиден: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 695 не было переработано в надлежащий срок. И поэтому возникли коллизии и не совпадения между различными НПА. Когда в одном НПА пишется про одно а в другом НПА прямо противоположное. Также разъясняющие
письма прямо показывают что чиновники различных министерств не разбираются в НПА и пишут отсебятину. Спрашиваем про психиатрическое освидетельствование а они отвечают про врача психиатра.