Нужна юридическая помощь. Вредный фактор определяется по приказу 83 (4.2.3 - Работа с ПЭВМ), а ограничения по зрению берутся из приказа 90 п.6.2.3. Какой документ устанавливает соответствие этих документов и пунктов?
7 апреля 2011 10:09
и что? где связь пунктов?
|
|
|
|
7 апреля 2011 10:18
Откройте приказ № 83, № 90, и Письмо Роспотребнадзора от 13.01.2005 N 0100/63-05-32 "О порядке применения Приказа Минздравсоцразвития России от 16.08.2004 N 83" и читайте внимательнее письмо, когда применяется приказ № 90.
Вам никто не напишет, что вот при п. 4.2.3. приказа № 83 применяется п. 6.2.3. приказа № 90, прочитайте и сопоставьте смысл этих пунктов. Это же законодательство! Вы смотрите с юридической точки зрения, так вот как врач может написать ограничения, которые указаны в приказе № 90 и сослаться на приказ № 83, в котором об ограничениях ничего не сказано??? оба приказа на сегодняшний день действуют и это говорится в письме Роспотребнадзора от 13.01.2005 N 0100/63-05-32. Не понимаю почему Вы пытаетесь найти ошибку с юридической стороны? Вы по профессии кто? Новая бухгалтерия, N 5, 2008 год X И.Александров, эксперт АКДИ "Экономика и жизнь": Согласно письму Роспотребнадзора от 13.01.2005 N 0100/63-05-32 "О порядке применения Приказа Минздравсоцразвития России от 16.08.2004 N 83" названный Приказ "не отменяет действия существующих приказов", например приказа Минздравмедпрома России от 14.03.1996 N 90 "О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии". Общий порядок проведения медосмотров установлен Приказом Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90. Порядок проведения медицинских осмотров работников, занятых на вредных работах и на работах с вредными или опасными производственными факторами, установлен Приказом Минздравсоцразвития России от 16.08.2004 N 83.
«Вопреки советам по технике безопасности, при ядерном взрыве ни в коем случае не падайте на землю лицом вниз, ибо такое потрясающее зрелище вы увидите первый и последний раз в жизни!!»
|
|
|
|
7 апреля 2011 10:21
evgeniya nikolaeva, извините, а можно вопрос, а вы с какой целью интересуетесь? каковы ваши мотивы? может это поможет дать вам более внятный ответ, хотя ребята уже вроде все предельно ясно разъяснили
Изменено:
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
7 апреля 2011 10:22
Андрей! Вы абсолютно правы!!!
«Вопреки советам по технике безопасности, при ядерном взрыве ни в коем случае не падайте на землю лицом вниз, ибо такое потрясающее зрелище вы увидите первый и последний раз в жизни!!»
|
|||
|
|
7 апреля 2011 10:25
ЕЩЁ РАЗ! На основании 83 приказа определяется контингент Ваших работников по вредным факторам. А по 90 приказу рекомендуются ограничения и определяет их врач.
С контингентом Вы идете в РОСПОТРЕБНАДЗОР для утверждения. А с поименным списком в ЛУ, где работнику поставят диагноз.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории (закон Букера) |
|
|
|
7 апреля 2011 10:26
я с юридической точки зрения и спрашиваю, как можно при вредном факторе с названием "работа с пэвм" применять пункт другого, да, действующего приказа с названием "зрительно-напряженные работы, связанные с непрерывным слежением за экраном". если по вашему читать и сопоставлять смысл на свой вкус, можно из 90 приказа еще десяток-другой пунктов применять при вредном факторе "работа с пэвм". юридически должна быть связь - либо через формулировку, либо через документ, который прямо объявляет соответствие пунктов.
|
|
|
|
7 апреля 2011 10:29
я ставлю вопрос с точки зрения юридической правильности применения этих пунктов лично ко мне, т.к. после очередного профосмотра предполагается запретить мне работать на компе. что равносильно выкидыванию просто на улицу при нынешних реалиях.
|
|
|
|
7 апреля 2011 10:30
Наберите, вот прямо сейчас.
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории (закон Букера) |
|||
|
|
7 апреля 2011 10:31
поставте лучше другой вопрос, действительно ли вы работаете с ПЭВМ больше 50% своего рабочего времени ?
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
7 апреля 2011 10:40
Евгения, связь на лицо, Вы просто не хотите ее понять. Вы, наверное, хотели услышать на свой вопрос противоположный ответ, что нет никакой связи. Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО изучайте законодательство, Вам уже ответили 3 человека, работающие в области охраны труда, и которые непосредственно сталкиваются с данным законодательством в процессе своей работы. Если Вас не утраивают ответы, Вы можете еще обратиться за консультацией в юридическую фирму, или непосредственно к юристу у Вас на предприятии.
По закону Вам обязаны предложить другую работы, не связанную с работой на компе, и если Вы откажитесь, только тогда Вас имеют право уволить.
«Вопреки советам по технике безопасности, при ядерном взрыве ни в коем случае не падайте на землю лицом вниз, ибо такое потрясающее зрелище вы увидите первый и последний раз в жизни!!»
|
|||||
|
|
7 апреля 2011 10:43
И еще если вы действительно работаете много с ПЭВМ и вам выдали отрицательное заключение, может стоит задуматься над своим здоровьем. Пройти лечение! Здоровье ведь дороже всего! А если есть запрет, то есть риск получить проф заболевание.
Зная причину, понимаешь суть.
|
|
|
|
7 апреля 2011 10:47
Не имеют права уволить? Имеют, если нет вакансий с соответствующими условиями труда. да, работаю 100% времени, потому что инженер информационных технологий. Юридически и формально связи нет, поэтому считаю неправильным применять эти ограничения. Формулировки "связь налицо", если она буквально не прописана и не совпадают названия факторов в двух документах, это не юридическая формулировка.
Не надо тут демагогию разводить насчет "задуматься о здоровье". Специалисты, занимающиеся проблемами зрения (не те, которые проводят медосмотр, а специалисты центра микрохирургии глаза им. Федорова в Москве, где я проходила обследование и лечение), во-первых, не считают работу на компьютере причиной ухудшения зрения, во-вторых, зная мои показатели зрения, считают их достаточно высокими. Но они не укладываются в нормы по приказу 90.
Изменено: |
|
|
|
7 апреля 2011 10:50
Считаю, не имеет смысла искать отсутствия связи в этих двух приказах, они уже много лет применяются вместе, и согласно этим приказам отстраняются и многие другие профессии. Я так понимаю вы по зрению не прошли? Ведь это может привести к стойкой утрате трудоспособности. Что важнее?
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
7 апреля 2011 10:53
Вы опишите всю ситуацию, и тогда будет легче отвечать на Ваши вопросы.
Изменено:
«Вопреки советам по технике безопасности, при ядерном взрыве ни в коем случае не падайте на землю лицом вниз, ибо такое потрясающее зрелище вы увидите первый и последний раз в жизни!!»
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |