На главную
На главную

Медосмотры после СОУТ

Страницы: 1 2 3 4 След.
Медосмотры после СОУТ
 
Если на р.м. присутствует шум,но по нему кл.вредности 2, уровень в норме...то по этому фактору надо проходить медкомиссию или только по факторам,которые относятся к кл.3?
 
Нет не надо. Посмотрите карту СОУТ, т.к. может быть вид работ, при которых надо проводить МО независимо от того есть шум на РМ (КУТ-2) или нет.
 
Цитата
Алена Иванова написал:

Если на р.м. присутствует шум,но по нему кл.вредности 2, уровень в норме...то по этому фактору надо проходить медкомиссию или только по факторам,которые относятся к кл.3?
Смотрим 302н

3.5.

Производственный шум на рабочих местах с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых имеется технологическое оборудование, являющееся источником шума

Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
Нет не надо. Посмотрите карту СОУТ, т.к. может быть вид работ, при которых надо проводить МО независимо от того есть шум на РМ (КУТ-2) или нет.
в карте соут указан пункт по шуму в графе медосмотров. Т.е. руководствоваться данными карт СОУТ? если там указан данный пункт медосмотра,то обязательно его включаем в медкомиссию?
 
Цитата
Алена Иванова написал:
Т.е. руководствоваться данными карт СОУТ?

Не совсем так! Руководствоваться результатами СОУТ: если ВУТ по шуму, то МО необходим, если НУТ по шуму, то МО не требуется
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Не совсем так! Руководствоваться результатами СОУТ: если ВУТ по шуму, то МО необходим, если НУТ по шуму, то МО не требуется
поняла,но это только касается шума или всех факторов? например наличие вибрации
 
Цитата
Алена Иванова написал:
это только касается шума или всех факторов?

Цитата
Алена Иванова написал:
всех факторов
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
всех факторов
спасибо! а еще можно уточнить: в 302н прописано наличие факторов,а эта оговорка по уровню допустимости,она где прописана?
 
Цитата
Алена Иванова написал:
оговорка по уровню допустимости,она где прописана?
в примечаниях к 1-му приложению к 302н...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
 
Цитата
павел написал:
в примечаниях к 1-му приложению к 302н...
не нашла в приложении 1 никаких примечаний(
 
прокрутите мышкой вниз - http://base.garant.ru/12191202/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_1000
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
павел написал:
прокрутите мышкой вниз - http://base.garant.ru/12191202/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_1000
спасибо! это изменение от ред. от 06.02.2018? просто раньше же такого не было?
 
Цитата
Алена Иванова написал:
раньше же такого не было?
с рождения 302н было....
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
павел написал:
с рождения 302н было....
зачем тогда к некоторым отдельным факторам приписано: "при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям" ? если есть примечание
 
Цитата
павел написал:
в примечаниях к 1-му приложению к 302н...
*(2) В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

я лично понимаю это примечание, как объяснение что такое вредный фактор, а не то,что он должен быть по результатам соут отнесен к классу 3 и выше
 
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ

ПИСЬМО
от 28 февраля 2017 г. N ТЗ/942-03-3
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Здравствуйте! Тоже голову ломаю над этими вопросами. Половину форума прочитала, но и другие источники смотрела. Разные сайты по ОТ (а также некоторые разъясняющие письма) гласят, что МО нужны уже при наличии фактора вне зависимости от СОУТ. Большинство местных форумчан говорит, что только при вредности 3 и выше. У нас только одно РМ с вредностью 3.1, остальные кл. 2. Но в картах СОУТ и по 2 кл., и по 3 кл. прописаны пункты МО, соответственно на их основании проходим медосмотр. Судя по сказанному выше, мы могли вообще не проводить МО по кл. 2, даже несмотря на то, что в картах по МО присутствует такая необходимость?
И в практике при гос. проверке данную позицию проверяющие у кого-нибудь поддерживали или приходилось доказывать - успешно/неуспешно?
Изменено: j3a - 21 Мая 2019 19:47
 
j3a, какие пункты прописаны в картах?
 
У вредников (присутствует сварка на п/а): 1.1.4.4; 1.1.4.5; 3.3 (только по этому фактору вредность 3.1); вибрация 3.4.1. По шуму п. 3.5 класс 2, значит на МО по данному пункту не отправляем, да и в карте этого пункта нет.
По остальным РМ (все кл. 2) в основном вибрация + хим. факторы. Ну и, конечно, офисники 3.2.2.4.
По приложению 2 не говорю, там все понятно.

Еще бухгалтеру поставили п. 27.3, т.к. используется служебный а/м для деловых поездок. Нужен ли здесь МО? По должностной инструкции функции водителя не предусмотрены. Предрейсовые на всякий случай делаем.
Изменено: j3a - 21 Мая 2019 20:30
 
Цитата
j3a написал:
По шуму п. 3.5 класс 2, значит на МО по данному пункту не отправляем, да и в карте этого пункта нет.
Пункта нет в графе по медосмотрам?

Цитата
j3a написал:
По остальным РМ (все кл. 2) в основном вибрация + хим. факторы. Ну и, конечно, офисники 3.2.2.4.
А по этим прописано в карте обязанность прохождения МО?

Цитата
Еще бухгалтеру поставили п. 27.3, т.к. используется служебный а/м для деловых поездок. Нужен ли здесь МО? По должностной инструкции функции водителя не предусмотрены. Предрейсовые на всякий случай делаем.
А при СОУТ рабочее место буха оценивали на факторы, присущие водителю? (вибрации, шум)
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)