Цитата | ||
---|---|---|
Лёлька пишет:
|
26 февраля 2013 15:46
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
26 февраля 2013 15:50
|
|||
|
|
26 февраля 2013 16:01
Все же СанПиН 1340, и другие НПА никто не отменял и АРМ выполнить вполне под силу... Я понимаю, что у многих сейчас совершенно разный настрой в связи с вступлением в силу поправок 590н. Я лишь предполагаю варианты развития событий... В любом случае время покажет... |
|||||
|
|
26 февраля 2013 16:06
|
|||
|
|
26 февраля 2013 16:35
п. 4 порядка звучит так: 4. Аттестации подлежат рабочие места работодателя <1>, в том числе рабочие места, организованные при создании юридического лица или регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также организованные по завершении строительства, реконструкции, технического перевооружения производственных объектов, производства и внедрения новой техники или новых технологий, влияющих на уровни показателей факторов производственной среды и трудового процесса (далее - вновь организованные рабочие места <2>), на которых заняты работники, трудовая функция которых предусматривает: -------------------------------- <1> За исключением рабочих мест, на которых работники исключительно заняты на персональных электронно-вычислительных машинах (персональных компьютерах) и (или) эксплуатируют аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически, для нужд самой организации, иную офисную организационную технику, а также бытовую технику, не используемую в технологическом процессе производства. Т.е. придраться могут в отношении тех РМ, которые не подпадают под <1>.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
26 февраля 2013 17:11
"...в случае обращения работника, представителя выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников с заявлением к работодателю о проведении аттестации на соответствующем рабочем месте..." Получается что и работник не имеет основания осуществлять свою деятельность в условиях труда, соответствующих гигиеническим требованиям...
Изменено: |
|||||
|
|
26 февраля 2013 18:17
Но при всем уважении, Филипп по моему прав. Спорить с ГИТ как минимум бесполезно и разбираться в хитросплетениях формулировок он не будет. А судиться с государственным органом при помощи государственного органа (ну хоть и судебная, типа независимая) - бесперспективно (няк). Разрешите поздравить всех присутствующих с вступлением в законную силу сего приказа. Жить легче станет.
Изменено: |
|||
|
|
26 февраля 2013 19:51
|
|||
|
|
27 февраля 2013 9:28
Наше государство, видимо тоже решило делать ремейки в бешеных количествах. Ремейки собственных документов.
|
|
|
|
27 февраля 2013 9:33
Назад в будущее.
|
|||
|
|
27 февраля 2013 9:35
Стас
|
|||
|
|
27 февраля 2013 9:37
Жить просто станет веселее! Но не легче!
Стас
|
|||
|
|
27 февраля 2013 9:37
А у меня вопрос, такой в связи с изменениями, аттестации РМ с ПЭВМ подвергаться не будут..и на каком основании отправлять тогда этих людей на мед. осмотр?? Если основанием является КАРМ с указанием вредности, а сейчас получается АРМ делать не надо...И как тогда людей отправлять??? На каком основании??
|
|
|
|
27 февраля 2013 9:40
Назад в будущее.
|
|||
|
|
27 февраля 2013 9:55
|
|||
|
|
27 февраля 2013 9:57
А если не заинтересована, то РОсПотребнадзор не накажет за это? У него будут основания?
|
|
|
|
27 февраля 2013 9:57
Офисные места ни по требованию работников, ни по предписанию ГИТ
никакому внеплану тоже не подлежат! Ибо они исключены из вообще множества рабочих мест Отправлять на МО можно, если хочется, на основании результатов ПК. См. Приложение 3 к Приказу 302н. Пункт - при отсутствии АРМ...ля ля ля ...используются (нет под рукой К+)
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
27 февраля 2013 9:58
В связи с новым приказом ФСС уже отказывается давать деньги на медосмотр, который прописан в картах АРМ для офисных сотрудников. Говорят - указание свыше в связи сприказом 590н.
Гендиректор вообще слюной брызгает зачем мы проводили АРМ, потому что по результатам нескольким сотрудникам нужна доплата, а виноват инженер по ОТ, потому что он организовал эту аттестацию. |
|
|
|
27 февраля 2013 10:04
Изменено:
Назад в будущее.
|
|||||||
|
|
||||||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |