Цитата |
---|
Елена Пан написал: Как тут с логикой? Если пишем, что что-то пострадавший нарушил, значит надо ставить степень вины, хоть 5%, или что-бы оправдать "0", лучше вообще не писать, что он что-то нарушал? |
Мы в своих актах или просто не приводили эту запись, либо помечали: "Грубой неосторожности пострадавшего не установлено". Наш ГИД трактовал этот пункт однозначно - только при наличии опьянения. Для смертельных НС вообще нет смысла ее указывать, да и обвинять покойника тоже не стоит. Опять же слова начальника ГИТ Екатеринбурга: "Вы что, на памятник ему эту запись повесите?". А вот констатировать в акте пункты нормативов, нарушенных пострадавшим, надо обязательно, чтоб было что обсуждать с другими работниками.