А теперь прямо противоположное решение со ссылкой на те же нормы КоАП и на то же письмо Минтруда: "То обстоятельство, что согласно трудовому договору в обязанности Агапова С.В. входит осуществление координации и контроля обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, а также их хранения, оценки состояния и исправности, не свидетельствует о том, что он наделен какими-либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями." https://kolishleisky--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&a...
J R написал: не назначили ответственным? поднимите мне веки, пожалуйста)
В первом случае работник не предпринял ничего, чтобы оспорить возложение на себя функций в разрез своей трудовой функции и ДИ, во втором - вопрос касался только функционала по ОТ и тут уже суд это принял как сигнал к действию, а ГИТеныш сволочь, пытался признать письмо своих боссов ничтожным ради полученной взятки.