Цитата |
---|
Lefar написал: Это требование обязательно? |
Оооочень скользкий вопрос... Начну по порядку, за что могут "подтянуть". План эвакуации является знаком пожарной безопасности, который
управляет движением людей при пожаре. Это определение полное, сложившиеся в порядке многолетней практики эксплуатации путей эвакуации. В НПА точного определения нет. Например СП 3 под планом эвакуации предусматривает такое определение: "Эвакуационные знаки пожарной безопасности: знаки пожарной безопасности, предназначенные для
регулирования поведения людей при пожаре в целях обеспечения их безопасной эвакуации, в том числе световые пожарные оповещатели".
Ст. 84, п.3 ФЗ-123 гласит, что размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в течение нормативного времени.
Ст 54, п. 2 немного конкретизирует понятие "размещение": Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре
должны быть установлены на объектах,
где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей.
П. 33 ППР в РФ отсылает нас снова к тех. регламенту ФЗ-123: При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также
по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Ч.4 ст. 4 ФЗ-123 говорит, что на объекты введенные в эксплуатацию до принятия ФЗ-123 распространяются действия ранее принятых НПА, но в случае, если ФЗ-123 устанавливает
более высокие требования пожарной безопасности.
Теперь внимание: ранее в ППБ 01-03 требование такое было: устанавливать у каждого эваковыхода (в том числе и запасного) планы эвакуации.
Теперь пробуем распутать правовую казуистику:
1). Действующие НПА не регламентируют наличие нескольких планов эвакуации на каждом этаже, достаточно наличие одного.
2). Ранее действующие НПА такое предусматривали.
3). Для новых объектов - достаточно 1 ПЭ.
4). А для старых объектов?
Что значит термин из ч.4 ст.4: "более высокие требования пожарной безопасности"? С точки зрения обеспечения ПБ - наличие нескольких ПЭ это более высокие требования по сравнению с ФЗ-123. Значит их применять не обязательно. Но, как тогда обойти довольно расплывчатую формулировку п.2 ст. 54 ФЗ-123: знаки должны быть установлены на объектах,
где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей, в случае, допустим:
У нас коридор 180 м., разделённый на 3 противопожарных отсека по 60 м. каждый. Достаточно ли будет 1 ПЭ на этаж, расположенный в среднем отсеке? Или 2 ПЭ, расположенные у эваковыходов 1 и 2?
Ответа на этот вопрос нет ни у кого...
Lefar, на Ваш вопрос нет ответа. По крайней мере у меня.
Если задаться целью ответить, то с формальной (юридической) точки - 1 ПЭ, а с практической - этого не достаточно и нужно минимум 2. Попробуйте сами определиться, что дороже: человеческая жизнь или 3-5 т. руб., потраченные на дополнительный план.