Нарушение противопожарных расстояний на соседнем участке: можно ли добиться сноса гаража?

Бесперспективно.
Указанные вами расстояния указаны в СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения" (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения). Данный СП регистрацию в Минюсте не проходил. Является документом добровольного применения.
А есть еще интересный документ СП 30-102-99 Опять же добровольного применения. Согласно которому мин. расстояние от гаража до границы Вашего участка должно быть как раз 1 м.
А тут в ступает в силу коллизия норм. Согласно которой Ваш сосед добровольно исполнил требования одного нормативного акта добровольного применения.
Все занавес можно идти курить бамбук. Сосед с Вас только в суде еще за клевету и моральный ущерб стрясет. Знание законодательства

Иван Сикорский, Ваше сообщение малоинформативно и не позволяет ответить хоть что-нибудь внятное. Рекомендую изучить "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", особенно раздел 4.

Например:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 N 88-1749/2023 (УИД 24RS0017-01-2020-002983-92)
или
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-27035/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-000032-95)
или
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 N 88-33592/2024 (УИД 91RS0004-01-2021-001981-91)
А вообще рекомендую открыть текст СП 4.13130.2013 в Консультант+. Там почти возле каждого абзаца есть значок "Дополнительная информация к абзацу". Если щелкнуть на этот значок, то для пытливого ума откроется целое поле или море для исследования любого вопроса...

Вы случайно не с дуба рухнули? Кто Вы такой, чтобы я Вам что-то приводил? Я на первое Ваше глупое предложение ответил, но дальше увольте... Без пытливого ума Вы все равно не разберетесь!

Андрей, дискуссия в этой теме началась с этого высказывания:Я Вам ответил именно на него. Мои ссылки показывают, что физических лиц притягивают к выполнению СП. Таким образом, я Вам ответил исчерпывающе, и только потом уже Вы, как опытный исследователь копрограмм, начали в них что-то выискивать.
Хочется узнать что-то большее - последуйте моему совету:

Ну вот, ему - про Фому, а он - про Ерёму. Зачем мне разбираться в носимом Вами бреде, когда Вы сами не можете или не хотите в нем разобраться?

Неужели Вы не знаете, что надзорным органам запрещается использовать при любой проверке положения нормативных документов, не являющихся НПА?
До какой ахинеи еще попытаетесь договориться в оправдание своего заплыва?

Перечитайте свои посты 5, 7, 11