Категории по взрывопожарной и пожарной опасности металлических морских контейнеров
На главную
На главную

Категории по взрывопожарной и пожарной опасности металлических морских контейнеров

Страницы: 1
Категории по взрывопожарной и пожарной опасности металлических морских контейнеров, При использовании для хранения материалов и оборудования
 
Приветствую специалистов.
Хотелось бы узнать мнение экспертов (подкрепленное ссылками на пункты нормативных актов) по вопросу определения категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.
А именно для так называемого «морского сухогрузного контейнера».
Крайне распространенная практика того, что указанные объекты используются в качестве:

- мест для хранения материалов и оборудования (фактически склад);
- подсобных помещений (также разновидность склада);
- помещений с рабочими местами для выполнения каких-либо работ (слесарные, кузнечные, сверлильные, электрические и т. д.).

Изначально, по «факту рождения», грузовой контейнер - единица транспортного оборудования многократного применения (ГОСТ 20231), многооборотная тара.
Конструктивно не является ни зданием, ни сооружением, ни помещением, чтобы подпадать под требования пункта 1 статьи 27 федерального закона 123-ФЗ.
Явно не подходит под «здания и сооружения мобильные (инвентарные)» ГОСТ Р 58759-2019.
Как-бы и в СП 12.13130.2009, пункте 1.1, упоминаются «здания, сооружения, строения и помещения», к которым контейнер не относится.
Тогда требуется ли (на основании чего) определять категорию по взрывопожарной и пожарной опасности контейнеров, которые используются в качестве:

- мест для хранения материалов и оборудования (фактически склад);
- производственных (подсобных) помещений.
Изменено: РХЧП - 10 августа 2022 16:55
 
Сами себе дали ответ...
Если использовать для перевозки - тара.
Если использовать как склад - сооружение
 
АНДРЕЙКА ДУБРОВСКИЙ,
притянутый за уши ответ
Изменено: РХЧП - 11 августа 2022 8:39
 
Сам спросил - сам отвечаю. В ответ на мое обращение на сайте МЧС был получен ответ от разработчика документа ФГБУ ВНИИПО МЧС России:

Отнесение объекта к тому или иному виду (здание, сооружение, наружная
установка) должно осуществляться организацией – проектировщиком в
соответствии с определениями указанных терминов, приведенных в
Федеральном законе от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о
требованиях пожарной безопасности» и Федеральном законе от 30 декабря
2009 г. №384-ФЗ «Технических регламент о безопасности зданий и
сооружений» с учетом его специфики.
Категорирование зданий, сооружений, помещений и наружных установок
по взрывопожарной и пожарной опасности должно осуществляться
организацией – проектировщиком в соответствии с СП 12.13130.2009
«Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по
взрывопожарной и пожарной опасности».

То есть, если объект изначально не является зданием, сооружением (а всего лишь жалкий контейнер), то категорированию не подлежит.
 
Цитата
написал:
То есть, если объект изначально не является зданием, сооружением (а всего лишь жалкий контейнер), то категорированию не подлежит.
Наверное более корректным для категорирования будет рассматривать фактическое использование чего-либо, а не изначальное предназначение.
 
Цитата
написал:
Сам спросил - сам отвечаю
очень странное заявление, т.к. идёт цитата ответа МЧС)
 
Цитата
написал:
Наверное более корректным для категорирования будет рассматривать фактическое использование чего-либо, а не изначальное предназначение.
полностью поддерживаю!
 
Уважаемый
АНДРЕЙКА ДУБРОВСКИЙ
ваша поддержка крайне ценна при соответствующем обосновании.
В своем запросе первоначально также исходил из аналогичного подхода, и вначале даже позвонил в указанный институт. В телефонном разговоре сотрудником учреждения было озвучено, что категорированию подлежат здания и сооружения, конструктивно неразрывно связанные с местом их расположения (поверхностью земли).
Было бы крайне интересно увидеть ответы на аналогичные запросы, направленные вами или другими участниками обсуждения.
Сможете сделать? Правда, ответ придется ждать почти месяц.
 
Цитата
написал:
Явно не подходит под «здания и сооружения мобильные (инвентарные)» ГОСТ Р 58759-2019
В чем эта "явность" выражается?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
 
Цитата
написал:
В чем эта "явность" выражается?
Попробуйте обосновать обратное, исходя из Градостроительного кодекса. Буду признателен.
 
Цитата
написал:
Попробуйте обосновать обратное, исходя из Градостроительного кодекса.
Это же вы утверждаете, а не я. Мне это зачем? Даже и не подумаю заниматься таким идиотизмом
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
написал:
Попробуйте обосновать обратное, исходя из Градостроительного кодекса. Буду признателен.
3.2 По типу мобильности мобильные (инвентарные) здания и сооружения подразделяются:
- на контейнерные с несъемной (собственной) ходовой частью;
- контейнерные со съемной ходовой частью и перевозимые здания;
- сборно-разборные.

А у Вас как раз
Цитата
написал:
«морского сухогрузного контейнера»
т.е. пп.2
 
Цитата
написал:
Было бы крайне интересно увидеть ответы на аналогичные запросы, направленные вами или другими участниками обсуждения.
Извините, для меня любой сарай или клеть,или контейнер, используемый под хранение является складским помещением...
В учреждения МЧС я обращаюсь, если мне это нужно. Благо мне по телефону ответят коллеги.
Я в свое время и Черкизово "закрывал", и все питейные заведения после "хромой лошади"...
а уж гараж или контейнер вааще на ура.
суд у нас решает возможность эксплуатации при поступлении материалов проверки в их адрес. Вот и все. И не институт, ни полковник МЧС не изменят его мнение
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)