На главную
На главную

Проверка Средств индивидуальной защиты

Страницы: 1
Проверка Средств индивидуальной защиты
 

На той неделе Специалисты ЦПБ Аландр провели плановый периодический осмотр средств индивидуальной защиты от падения с высоты филиала Радиочастотного центра, специалисты которого выполняют работу на антенно-мачтовых сооружениях. На проверку привезли 11 комплектов СИЗ: каски, стропы, привязи, канаты, зажимы итд. Мы уже привыкли, что при подобной процедуре нам приходилось разъяснять клиентам, что некоторое снаряжение, которым они пользуются не является СИЗ. Потому что или это вообще для альпинизма/скалолазания, или просто изделие не имеет обязательного сертификата Технического регламента Таможенного Союза 019-2011. Но с таким атавизмом мы уже давно не сталкивались и уж тем более в отношении чего…??? Совершенно новенькие, некоторые ещё с бирками привязи PETZL NAVAHO BOD CROLL FAST-раритетнейший представитель своего вида, производства 2012 года, ещё мог служить и служить…Но по странному стечению обстоятельств пользователи отдавали на периодический осмотр ВСЕ свои СИЗ не компетентным лицам, а испытательной лаборатории ФБУ «Ростест-Москва», которые в свою очередь их «рвали» на 400 кгс. О чём свидетельствуют множественные бирки как на самих изделиях, так и приложенные некоторые Протоколы подобных «истязаний». Но дальше больше. Ещё и на новеньких стропах с амортизаторами PETZL ABSORBICA Y, мы наблюдаем подобное издевательство Испытание статической нагрузкой 400 КГС. И ведь парадокс в том, что при визуальном осмотре никаких следов нагрузки ни на стропах, ни на амортизаторе, ни на привязях нет вообще. Тоесть многие годы ФБУ «Ростест-Москва» брала деньги у заказчика за якобы проведённые «испытания», которых по факту не проводила, а в итоге все СИЗы пришлось списать. По нынешним меркам РРЦ заказчик потерял 416 350 рублей своих денег из-за общей неосведомлённости. Для основательности заключения привлекли представителя производителя его заключение см. ниже.
Коллеги будьте благоразумны.

Изменено: Копытин Александр - 24 Июня 2017 13:44
 
Да уж, как говорил Киса...
По амортизатору ведь...."Немедленно выбраковывайте любое снаряжение, если:
- Снаряжение подвергалось действию сильного рывка или большой нагрузки"
По привязи - не совсем понял как они ее испытывали, ибо там несколько точек крепления. Но у той же брюшной точки крепления максимум нагрузки "по паспорту" 150 кг. За какое место их подвешивали? Там даже Инв№ нет. И привязи и стропы с амортизаторами согласно требованиям производителя "..Снаряжение подвергалось действию сильного рывка или большой нагрузки.." в помойку.
А привязи хорошие, мне б такую...
Недостаточно иметь профессиональное оборудование,необходимо уметь им пользоваться.
 
Цитата
Александр Копытин написал:

Коллеги будьте благоразумны.
а к чему благоразумней то? есть правила - по работам на высоте, есть Паспорт на данные СИЗы, они даже для тех кто моя твоя не понимает памятку написали http://www.petzl.ru/article/154.html
 
Может ли быть "компетентным лицом" для периодического осмотра СИЗ от падения с высоты специалист (в нашем случае мастер), который прошел обучение в учебном центре, получил удостоверение, в котором есть запись "... решением аттестационной комиссии может быть допущен в качестве работника ответственного ......за обслуживание и периодический осмотр СИЗ... Присвоена 3-я группа по безопасным работам на высоте..." ?
Почему требуют обязательное обучение или у производителя СИЗ или у уполномоченного им учебного центра?
В паспорте изделия написано, что МОЖЕТ привлекаться к периодическим осмотрам представитель изготовителя.
 
Цитата
Петр Вульф написал:
Может ли быть "компетентным лицом" для периодического осмотра СИЗ от падения с высоты специалист (в нашем случае мастер), который прошел обучение в учебном центре, получил удостоверение, в котором есть запись "... решением аттестационной комиссии может быть допущен в качестве работника ответственного ......за обслуживание и периодический осмотр СИЗ... Присвоена 3-я группа по безопасным работам на высоте..." ?

Конечно, может

Цитата
Петр Вульф написал:
Почему требуют обязательное обучение или у производителя СИЗ или у уполномоченного им учебного центра?

Потому, что денег срубить хотят. Пусть обоснование приведут со ссылкой на НПА
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)