Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Сфера
НАОТ
Велко
Новатика - обучение для СОТ

Медосмотр офисников

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Медосмотр офисников
 
Добрый день!
можно ли относить отнести п.3.2.2.4 вредных условий труда к пункту 29.1 Приложения 3 Приказа 302Н. Нужно ли проводить офисникам указанные в п.29.1 обследования? либо достаточно только невролога и офтальмолога?
Изменено: Борисович - 14 августа 2020 14:21
 
Попутный вопрос:
нужно ли проводить медосмотр офисников, у которых по спец оценке нет вредности? ( СОУТ 17-19гг, замеры ЭМП по 3.2.2.4 естесственно тогда не делались)
 
Цитата
Борисович написал:
Нужно ли проводить офисникам указанные в п.29.1 обследования
29.1. При проведении периодических осмотров всем обследуемым в обязательном порядке
Все будет хорошо!
 
Цитата
Борисович написал:
нужно ли проводить медосмотр офисников, у которых по спец оценке нет вредности?
https://ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum23/topic18272/message488133/#message488133
Все будет хорошо!
 
302н, п.3.2.2.4 "электромагнитное поле широкополосного спектра частот (5 Гц - 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц) (при превышении предельно допустимого уровня)".
У нас офисники МО не проходят.
29.1. При проведении периодических осмотров всем обследуемым в обязательном порядке...
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
У нас офисники МО не проходят.
на каком основании?
я так понимаю для инспекции необходимо чтобы в карте спецоценки были замеры ЭМП или просто достаточно будет записи что нет вредности?
у нас СОУТ 17-19 годов у офисников, отдельно замеры к картам уже не приобщишь, получается заново надо спец оценку делать с замерами, чтобы законно не проводить МО офисникам в этом году?
 
Цитата
Борисович написал:
Цитата
Серж Ростовский написал:
У нас офисники МО не проходят.
на каком основании?
Встречный вопрос: а на каком основании "офисники" должны проходить МО?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Встречный вопрос: а на каком основании "офисники" должны проходить МО?
если по спец оценке есть вредность, 3.2.2.4 пункт например
 
Цитата
Борисович написал:
если по спец оценке есть вредность, 3.2.2.4 пункт например
А если по спец оценке нет вредности?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
А если по спец оценке нет вредности?
тогда по логике не нужно. Хотя по той же спец оценке у меня в одном отделе у одного сотрудника есть вредность, а у другого нет - бывает и такое
 
Цитата
Борисович написал:
если по спец оценке есть вредность, 3.2.2.4 пункт например
Эти факторы при СОУТ не идентифицируются :D
Цитата
<5> За исключением рабочих мест, на которых работники исключительно заняты на персональных электронно-вычислительных машинах (персональных компьютерах) и (или) эксплуатируют аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иную офисную организационную технику, а также бытовую технику, не используемую в технологическом процессе производства.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Борисович написал:
в одном отделе у одного сотрудника есть вредность, а у другого нет
чисто из любопытства, по каким факторам вредность?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Борисович написал:
на каком основании?
1. См. п.60 Методики проведения СОУТ

2.У Вас превышение по данным параметрам?
Цитата
Серж Ростовский написал:
302н, п.3.2.2.4 "электромагнитное поле широкополосного спектра частот (5 Гц - 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц) (при превышении предельно допустимого уровня)".
Вы читаете п.3.2.2.4 в старой редакции, или в новой (которая приведена выше)?
 
Цитата
Лёлька написал:
чисто из любопытства, по каким факторам вредность?
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
Вы читаете п.3.2.2.4 в старой редакции, или в новой (которая приведена выше)?
я читаю и в новой и в старой редакции, параллельно смотрю на свои карты СОУТ и не могу понять на отправлять офисников на МО или нет. Карта см.пост №14
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
1. См. п.60 Методики проведения СОУТ
все равно не понятно на каком основании. В п. 60 методики проведения СОУТ нет требования по замерам 3.2.2.4, согласен, но это не значит же , что нет вредности по этому пункту, нужны замеры, чтобы были основания не отправлять офисников на МО
 
Борисович,так теперь все стало понятно, после того, как Вы выложили карту СОУТ.

п.3.2.2.4 - скорее всего Вы когда давали данные о работе за компьютером, то указали более 50% рабочего времени. А этот "офисник", оказывается не только "офисник", он ещё допущен к работе на электрооборудовании, вот отсюда п.3.2.2.2. и п.2Прил.2.

По прил2,п.2 работник проходит МО независимо от КУТ, который указан в Карте СОУТ. Остальным офисникам, которые только в кабинетах сидят за ПЭВМ, я бы на Вашем месте МО не проводил, если нет превышения

Цитата
Серж Ростовский написал:
"электромагнитное поле широкополосного спектра частот (5 Гц - 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц)
 
Серж Ростовский, ну вот спасибо, все прояснилось
Цитата
Серж Ростовский написал:
Остальным офисникам, которые только в кабинетах сидят за ПЭВМ, я бы на Вашем месте МО не проводил, если нет превышения
остальным тогда закажем замеры по 3.2.2.4 в рамках производственного контроля и направлять на МО не будем
 
Борисович,в частности по размещенной Вами карте СОУТ, данному работнику независимо от работы за ПЭВМ надо проводить МО по п.2 прил.2
 
Цитата
Серж Ростовский написал:
А этот "офисник", оказывается не только "офисник", он ещё допущен к работе на электрооборудовании, вот отсюда п.3.2.2.2. и п.2Прил.2.
самое интересное , что офисники эти работы в электроустановках не выполняют и даже там не бывают ... 3.2.2.2 на рабочем месте же замеряется? Не могла же организация выполнявшая СОУТ посчитать что ЭМП 50 Гц в офисе это работа в электроустановках?
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)