Юлия (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Racer написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/48907/]Юлия Подопригора[/URL] написал:
На балансе самого МЧС эти убежища числяться как бесхозные. [/QUOTE]

Это называется парадокс.
Не может на балансе быть бесхозное имущество.[/QUOTE]
Тем не менее это так. Организация - правоприемник не определена.

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/48907/]Юлия Подопригора[/URL] написал:
Право собственности у нас будет только на верхнюю часть. [/QUOTE]
надо смотреть цитировать... здание, помещение...[/QUOTE]
Уточняю. В составе лота это звучало так: нежилое помещение: площадь кв.м., этаж №: комнаты №№ . В свидетельстве на собственность - точно также. 5 этажей.  Никаких подвалов.

[QUOTE]Racer написал:
[QUOTE][URL=/ssot/user/48907/]Юлия Подопригора[/URL] написал:
МСЧ с прокураторой  в любом случае обяжут нас заключить на эти подвалы договор с Росимуществом со всеми вытекающими последствиями в  виде содержания ЗС ГО.[/QUOTE]
Вот так прям и обяжут? Наручники оденут, мешок на голову. Паяльник в одно место ...
Кто вам такую глупость рассказал, что договора теперь заключают в принудительном порядке? Я то думал "договор" от слова - договорились происходит.[/QUOTE]
Через суд, имеется ввиду.

Право собственности у нас будет только на верхнюю часть. Подвал туда точно не входит.
В свидетельствах, выданных на  предыдущих собственников никакого обременения нет. И у нас. соответственно, не будет.

И такой еще момент. В купленном здании планируется организовать производство. Получила еще вот такую консультацию. Пока у нас производство не будет запущено, нам, в принципе, ничего не могут предъявить. Но как только производство будет запущено, МСЧ с прокураторой  в любом случае обяжут нас заключить на эти подвалы договор с Росимуществом со всеми вытекающими последствиями в  виде содержания ЗС ГО.
Так ли это?

Если я правильно понимаю, есть вероятность, что нас в любом случае заключить договор с Росимуществом. Если у нас будет такой договор, то в любом случае у нас возникнет обязанность по содержанию этих ЗС ГО.
Если ли возможность избежать заключения договора с Росимуществом? Без заключения договора с Росимуществом возникает ли у компании обязанность по содержанию, приведению в порядок этих объектов ЗС ГО? Если нет договора, МЧС что нам может предъявить?

[QUOTE]Racer [/QUOTE]
Приобрели согласно документам только наземную часть. Все четко по свидетельствам. Про подземную нигде, ничего ни в каких документах не говорилось. И на планах имущества, которое приобреталось, оно никак не выделено. В состав лота это имущество не входило.

[QUOTE]павел [/QUOTE]
Не знаю как сюда прикрепить информацию. Уточню. У меня есть копия из журнала учета ЗС ГО, который мне дали в мэрии. Насколько я знаю, их данные идентичны данным МЧС.  В этой копии по графе организация-правообладель написано 0 (бесхозное). Организация на которую был договор с Росимуществом официально ликвидирована еще в 2009 г.  Других договоров не было.

То что это убежища, выяснилось при физическом осмотре здания. Я лично там была. Это, к сожалению, не просто подвал. Даже по дверям это было видно. Но там все завалено хламом. Просто в ужасном все состоянии.  Собственником всего строения будет наша компания. Находимся сейчас в стадии купли-продажи по процедуре торгов.
По данным убежищам, есть выписка из журнала учета ЗС ГО . На сегодняшний день их официальный статус "бесхозные", организация-правообладатель не определена.
Вот поэтому и вопросы, что нам может грозить от МЧС в последствии? Могут нас обязать заключить договор в Росимуществом на содержание всего этого хозяйства? Может ли МЧС впоследствии штрафовать нас, выносить предписания, если у нас не будет договора с Росимуществом? Надо будет нам все это приводить в порядок?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией.
Наша организация приобрела здание на торгах по банкротству (наземную часть). Есть свидетельства на здание.  У здания есть подземная часть. Как выяснилось в последствии, это убежища. В составе лота, который выкупался, была указана только верхняя часть здания , наземная. Все задокументировано, все планы этажей есть, все четко в составе лота перечислено. Ни в одном свидетельстве на здание про обременение ничего не указано. То есть нижнюю часть, убежища, мы на торгах не приобретали. И документов на нее отдельных нет.
Вопрос в следующем. Может ли как-то МЧС заставить нам предъявить что-либо по этим убежищам? Например восстановить их, содержать их, следить за ними? На балансе самого МЧС эти убежища числяться как бесхозные. Есть выписка из реестра. В Росимуществе данные убежища не значатся. Сами убежища давно в непригодном состоянии. Завалены под завазку черт знает чем. Предыдущие собственники здания постарались.
И второй вопрос. Может ли организация, не собственник убежища, как-то снять его с учета в МЧС?

Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста. Компания является собственником части помещений в офисном здании. Занимается консалтингом. Из электрохозяйства  - офисная техника. Обслуживанием электросетей по всему зданию занимается  собственник остальной части здания. В том числе и нашей части здания, по договору. Среди персонала нашей компании только экономисты, юристы, бухгалтера, сисадмин. Надо ли нам назначать все-таки ответственного за электрохозяйство? Можем ли мы назначить ответственного с 3 группой допуска? На директора возлагать ответственность - не наш вариант.
Извините, если похожие вопросы. уже были. После всего прочитанного ясности никакой абсолютно. Еще больше запуталась.