Антон Авраменко (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Антон Авраменко написал:
обязательно ли каждому члену аттестационной комиссии по промышленной безопасности обучаться по всем областям аттестации? [/QUOTE]
нет...[/QUOTE]
спасибо

Добрый день!
Вопрос такой, обязательно ли каждому члену аттестационной комиссии по промышленной безопасности обучаться по всем областям аттестации?
Пример: комиссия в составе 9 человек все имеют А1, 3 человека  имеют Б...., еще 2 В.... и т.п.

Юрий Орлов, Спасибо я думаю так и сделаем, разработаем инструкцию для работников корпорации приезжающих в командировку и там все пропишем и обяжем принимающую сторону знакомить под роспись с данной инструкцией, а в случае участие в производственной деятельности первичный или целевой инструктаж на рабочем месте.

[QUOTE]Олег Просто написал:
[QUOTE] Антон Авраменко написал:
нужно ли сотрудниками из центрально офиса приезжающих на территорию структурного подразделения или фелиала проходить вводный инструктаж[/QUOTE]
Если РБТД один и тот же, то не надо[QUOTE] Антон Авраменко написал:
с другой стороны опасные факторы то другие[/QUOTE]
А вот для этого есть инструктаж на р.м.- там и доводите[/QUOTE]
Спасибо, а где это сказано что "Если работодатель один и тот же, то не надо"

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Антон Авраменко написал:
Да знаем мы эти ссылки, глупость получается...каждый по своему трактует, да и к тому же не все они приезжают с оформленными командировочными уд.[/QUOTE]
все на усмотрения работодателя.... провести не долго....[/QUOTE]
да по идеи недолго...,но если сотрудник приезжает пару раз на неделе по разным заданиям, так он и не один, то тогда всё сведётся к формальному подходу, быстро дал -  не глядя подписал...

[QUOTE]павел написал:
[QUOTE] Антон Авраменко написал:
Добрый день коллеги!
У меня вопрос организация у нас большая есть много структурных подразделений разбросанных по территории РФ есть фелиалы, так вот совсем запутались, нужно ли сотрудниками из центрально офиса приезжающих на территорию структурного подразделения или фелиала проходить вводный инструктаж, они же уже проходили у себя его при приеме на работу, с другой стороны опасные факторы то другие...[/QUOTE]
2.1.2. Все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж,[/QUOTE]
Да знаем мы эти ссылки, глупость получается...каждый по своему трактует, да и к тому же не все они приезжают с оформленными командировочными уд.

Добрый день коллеги!
У меня вопрос организация у нас большая есть много структурных подразделений разбросанных по территории РФ есть фелиалы, так вот совсем запутались, нужно ли сотрудниками из центрально офиса приезжающих на территорию структурного подразделения или фелиала проходить вводный инструктаж, они же уже проходили у себя его при приеме на работу, с другой стороны опасные факторы то другие...

Юрий Орлов,Добрый день, у меня такой вопрос, есть ли какие нибудь требования к обработке помещения бывшей аккумуляторной, т.е. было помещение аккумуляторной решили ее перенести и в оставшемся помещении организовать склад (комната зарядки щелочная  и кислотная) с частичным нахождением людей, стены обложены плиткой, от рабочие и боятся что на стенах и потолке остались вреденые вещества, есть ли какая нибудь методика

Спасибо, примерно как то так я и готовлю письменный ответ, да кстати у на экспериментальная авиация и это дело очень тонкое)

Спасибо за ответы, я тоже считаю что не может специалист по ОТ быть уполномоченным, потому то работодатель делигировал часть своей ответственности на отдел ОТ, и даёт на право решать от своего лица вопросы внутри организации и по доверенности снаружи, а профсоюз идёт как бы в дополнительный надзор за работодателем, кем доверенным лицом являемся мы.

[QUOTE]Aziat написал:
Антон, я сам инженер по эксплуатации самолетов и авиадвигателей, в чем вы видите опасность технологического процесса? Шум, гам, суета? Так этого у нас в жизни на каждом шагу.  Для уяснения вопроса прочтите ст. 1 и п.1 ст.2 ФЗ№116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Вряд ли Ваша площадка является производственной, скорее её можно назвать испытательной, ведь не шум же Вы производите. Однако, если у Вас на площадке используется стационарный грузоподъемный кран, то тут уже стоит задуматься, т.к. это уже ОПО и надо проводить идентификацию. Возможно придется регистрировать, в зависимости от характеристик крана.
В принципе, при определенной фантазии, можно еще что-нибудь придумать, но с какой целью вы интересуетесь, для общего развития, или начальство требует?[/QUOTE]
да руководство проснулось и давай все под одну гребенку, требуют конкретных разъяснений с ссылками на нормативные документы, считают что взрывожаропасный  объект

[QUOTE]Aziat написал:
Если Вы знаете, что самолет не ОПО, тогда в чем вопрос?
Площадка сама по себе какую опасность представляет?[/QUOTE]
опасность представляет технологический процесс

[QUOTE]Квинтэссентор написал:
[QUOTE] Антон Авраменко написал:
Добрый день, не подскажите ли  наладочно-испытательные площадки воздушных судов относятся ли к ОПО?[/QUOTE]
Изучайте приказ Ростехнадзора от 07.04.2011 № 168 (ред. от 17.10.2012) и примеряйте его к своим площадкам.[/QUOTE]
Так данный приказ знаем, по прямому признаку ничего не подходит, только по второстепенным признакам,самолёт же не относится к опо, поэтому получается, что объект не подлежит регистрации

Добрый день, не подскажите ли  наладочно-испытательные площадки воздушных судов относятся ли к ОПО? (проводится там гонка двигателя) имеется удерживающий трос, шумопоглащающие экраны. Как по мне, так технология достаточно опасная, но сам по себе объект нет.

Вопрос такой:
1. Все же может ли специалист по ОТ быть уполномоченным лицом или нет?
2. И какое нормативное обоснование есть этому?

[QUOTE]Лариса написал:
Ребят, подскажите пожалуйста, чтобы назначить начальника участка ответственным за погрузочно-разгрузочные работы,за исправность электроинструмента,за работу на высоте, за безопасную эксплуатацию транспортных средств ну и т.д ему нужно просто быть обученным в уч. центе по 40 ч. программе( в моем случае программа обучения по ОТ для работников организаций строительства)?Или в удостоверении запись другая должна быть? должен иметь удостоверения по охране труда (в специализироапнной организации ), б 9.31 по промышленной безопасности и 3 группа по высоте вроде так

[/QUOTE]

У меня пара  вопросов по организации обучения по охране труда:
1. Можно ли проводить обучение по труда в своей организации, не имея лицензии, но по программе менее 72 часа?
2. Можно ли объеденить обучение по охране труда работников организации и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с применением инвентарных средств подмащивания.