Евгений Жуков (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Марина Cuba написал:
[QUOTE] м.Евгений написал:
Ответственный за ПК и ответственный за ИС - одно лицо.

Это концептуальное противоречие.

За ИС должен быть механик, а за производство работ - непосредственно кто руководит работами (начальник участка там)[/QUOTE]
Начальника участка у меня нет.
Есть главный механик, главный инженер, инженер по ОТ, обслуживающий персонал (машинист, рабочий люльки)
Электромеханики и механик как таковые не имеют к этому отношения, ибо не обучены.
Т.е. по логике вещей я должна поменять местами главного механика и главного инженера, соответственно сделав одного ответственным за ИС, а второго за производство работ.
Но, как быть с этим, когда приказ уже есть, подъемник зарегистрирован и люди вписаны в паспорт (до переоформления на новое юр.лицо ситуация была аналогичная).
Получается, что ответственный за безопасную эксплуатацию, должен быть назначен ответственным за производственный контроль?
Кто тогда действительно должен быть ответственным за ПК? Ведь у меня меньше 150 человек. А в Правилах ясно написано, что это должен быть зам.директора....
Какой-то замкнутый круг получается
Не хотелось бы брать на себя ответственность  еще и за ПК
Прилагаю еще приказ (извините, не знаю как файлы загружать):


ПРИКАЗ
«___»________20г.                                                                       №______



О назначении ответственных лиц
за безопасную эксплуатацию подъёмников

Для обеспечения соблюдения   требований «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъёмников (вышек) (ПБ 10-611-03) в   ООО «Ромашка»,
           
ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Ответственным лицом по надзору за безопасной эксплуатацией подъёмника назначить инженера по ОТ и ТБ __________.
2. Назначить   ответственным за содержание подъёмника в исправном состоянии главный инженер
3. На время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии выполнение его обязанностей возлагается на главного механика
4. Главному инженеру в 10- дневный срок занести в соответствующие графы паспорта подъёмника номер и дату данного приказа, свою должность, фамилию, имя, отчество, личную подпись и номер удостоверения об аттестации.
5. Разработать производственные инструкции , журналы, проекты производства работ, технологические карты, должностные инструкции для ответственного за безопасное производство работ подъёмника, машинистов, рабочих люльки и обслуживающего персонала: ответственный главный инженер: срок до 12.09.11 г.
6. Зарегистрировать подъёмник в органах Госгортехнадзора: ответственный главный инженер срок до 23.09.11 г.
7. Назначить ответственных лиц за безопасное производство работ подъёмника главного механика
8. Произвести техническое освидетельствование подъемника: ответственный главный механик срок до 01.09.11. г.
    6. При выполнении работ на подъёмнике назначить машинистов:
.- механик
- электромеханик
     7. Для безопасного проведения работ допустить к выполнению обязанностей рабочих люльки следующих работников:
- механик;
- механик;
механик.
электромеханик
.- электромеханик
     8. Для выполнения профилактических осмотров и ремонтов ГПМ назначить следующих работников:
– механика;
. – механика;
– электромеханика.
     9. Назначить ответственным по наладке приборов безопасности подъемника главного энергетика

     10. Контроль за выполнением настоящего приказа оставляю за собой[/QUOTE]
Вас не смущает, что [COLOR=#373737]ПБ 10-611-03 отменены в начале 2014? ПРИКАЗ от 12 ноября 2013 года N 533 Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"[/COLOR]

[QUOTE]Марина Cuba написал:
Добрый день!
Коллеги, подскажите, что  писать в п. 5.1.
Проверки судя по всему должны проводиться каждый месяц. А если этого не было? Что писать!
Спасибо!!![/QUOTE]
Вы писали акты-предписания подразделениям в 2014 г.? Если нет, значит оставляйте таблицу пустой))

[QUOTE]Марина Cuba написал:
Я очень извиняюсь, но теперь не могу понять что писать в п. 4.1 в Зоне ответственности. В пояснениях написано, что там пишется что-то из должностной инструкции.... Что все переписывать? Подскажите, что писали
Спасибо все огромное![/QUOTE]
Почитайте предыдущие страницы форума, об этом писалось! Я, по согласованию с инспектурой, указал только области аттестации связанные с эксплуатацией ОПО фирмы.

Притихла тема))) Все ждут результатов))))
Антиофтоп: Знакомый инспектор сказал, что составляются списки не сдавших отчет организаций, которые будут переданы лично Медведеву в руки.

[QUOTE]Александра Двойнишникова написал:

[QUOTE] Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Александра Двойнишникова написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, должны ли проводиться учебные тревоги для 4 кл. опасности (подъемные сооружения)?[/QUOTE]
[/QUOTE]
Спасибо. Выходит все-таки они нужны? В презентации СПК  [URL=http://arch.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_slujby/trebovaniya-k-formatu-predostavleniya-svedeniy-o-proizvodstvennom-kontrole/]http://arch.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_slujby/trebovaniya-k-formatu-predostavleniya-svedeniy...[/URL] есть подобный вопрос, я так поняла, что нет...[/QUOTE]
Поскольку процедура разработана и утверждена в фирме, проводили. С инспектурой вопрос решили миром, указывать в отчете не стал)))) Обещали не бить за это)))

[QUOTE]Александра Двойнишникова написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, должны ли проводиться учебные тревоги для 4 кл. опасности (подъемные сооружения)?[/QUOTE]

[QUOTE]Виталий Васильченко написал:
Требования изменились, ссылка на оф. сайт Ростехнадзора
[URL=http://arch.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_slujby/trebovaniya-k-formatu-predostavleniya-svedeniy-o-proizvodstvennom-kontrole/]http://arch.gosnadzor.ru/osnovnaya_deyatelnost_slujby/trebovaniya-k-formatu-predostavleniya-svedeniy...[/URL] [/QUOTE]
Здрасьте, Виталий Евгенич)))) Что там конкретно поменялось? Как-то не хочется скачивать все по-новой и искать, какой из файликов поменялся)))

[QUOTE]Галина написал:
помогите!! В приказе 25 п.5.2. Сведения о выполнении предписаний Ростехнадзора есть ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ,какой я могу предоставить документ подтверждающий, что у меня в котельной установлена обслуживающая площадка? площадку мы сами делали. может есть у кого акт о приеме работ? или какой-нибудь еще полезный документ? или можно фото приложить???)))))))[/QUOTE]
А Вы ответ на предписание РТН в указанный им срок предоставляли? Если да, то просто приложите этот ответ со штампиком канцелярии РТН (входящим номером)

[QUOTE]Алексей Ш написал:
Это я прекрасно знаю. У меня 9 ОПО - в 8 из них находятся ПС (к примеру). Значит я считаю и пишу сумму руководителей 8-ми ОПО по надзору за ПС, специалистов и т.д.? Так что ли?
А количество персонала, занятого при эксплуатации ТУ тоже суммировать?[/QUOTE]
Да, общее количество специалистов (ПК, работоспособное состояние, безопасная эксплуатация) и отдельно весь персонал (стропаля, машинисты ПС, слесаря, наладчики, электрики и т.п.)

[QUOTE]Алексей Ш написал:
В п.4.3 количество работников по каждому ОПО расписывать или общее количество?[/QUOTE]
Там деление идет не по ОПО, а по видам надзора. Справочник видов надзора есть в шаблоне РТН отдельной вкладкой "Справочники"

[QUOTE]Павел Михальчук написал:

[QUOTE] Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Павел Михальчук написал:
У кого-нибдь есть образец приказа о выводе из эксплуатации ТУ всвязи с окончанием срока эксплуатации?[/QUOTE]
Тут вроде как об отчете в РТН народ разговаривает?))))[/QUOTE]
Там мне его к отчету приложить надо, срок эксплуатации закончился, а ЭПБ проводить не хотят, так вот и нужен мне такой приказ[/QUOTE]
Снимайте ТУ с учета в РТН и прикладывайте копию письма с входящим номером из канцелярии РТН. Можно еще копию акта списания из бухгалтерии приложить для верности.

[QUOTE]Павел Михальчук написал:
У кого-нибдь есть образец приказа о выводе из эксплуатации ТУ всвязи с окончанием срока эксплуатации?[/QUOTE]
Тут вроде как об отчете в РТН народ разговаривает?))))

[QUOTE]Александр Говор написал:
Вот сделал шаблоны отчета
В таком же виде пойдет сдавать?[/QUOTE]
Такой шаблон хорош, когда мало строк для заполнения. Раздел 3.1 в таком виде не жизнеспособен, когда ТУ очень много на ОПО .

[QUOTE]Ильшат В написал:

[QUOTE] Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Александр Захаров написал:
Добрый день, господа. Кто нибудь слышал о приказе РТН, обязывающего предоставлять отчёт о ПК исключительно в электронной форме? А то меня сегодня инспектор пыталась убедить что я не могу предоставлять отчет на бумажном носителе, видимо не хочет собственноручно вносить данные по моим 34 объектам.[/QUOTE]
Самый свежий официальный документ приказ №25 от 23.01.2014 г. - пункт 1 которого гласит:
"1. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности (далее - Сведения) представляются организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору или ее территориальные органы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью,    или на бумажном носителе   .[/QUOTE]
Каждый читает как хочет[/QUOTE]
Что значит "читает как хочет"? Все очень четко и ясно прописано. Или электронка или бумага!

[QUOTE]Александр Захаров написал:
Добрый день, господа. Кто нибудь слышал о приказе РТН, обязывающего предоставлять отчёт о ПК исключительно в электронной форме? А то меня сегодня инспектор пыталась убедить что я не могу предоставлять отчет на бумажном носителе, видимо не хочет собственноручно вносить данные по моим 34 объектам.[/QUOTE]
Самый свежий официальный документ приказ №25 от 23.01.2014 г. - пункт 1 которого гласит:
"1. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности (далее - Сведения) представляются организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору или ее территориальные органы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, [B][U][I]или на бумажном носителе[/I][/U][/B].

[QUOTE]Андрей Карле написал:

[QUOTE] Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Андрей Карле написал:
[QUOTE] Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Андрей Карле написал:
[QUOTE] Татьяна Бондарец написал:
меня тоже интересует п.2.1 для 4 класса опасности надо или нет?? У нас автоклавы (сосуды под избыточным давлением), трубопровод и автокран все 4 класса[/QUOTE]
Для ОПО 4 класса опасности не надо разрабатывать ПЛА (или как кто их называет) смотрите 116 - ФЗ 1997 года с изменениями статья 10 пункт 2[/QUOTE]
Прошу заметить! В 116 ФЗ в статье 10 пункт 2 речь ведется об АВАРИЯХ!
Так что для ОПО 4 класса необходимо в разделе 2.1 отчета указывать сведения касающиеся ИНЦИДЕНТОВ! (т.е. заполнять только те столбцы, которые имеют отношения только в инцидентам на ОПО)[/QUOTE]
А у Вас есть план ликвидации инцидентов?[/QUOTE]
Вы путаете разделы 2.1 и 2.2 отчета! При наличии ОПО 4 класса раздел 2.2 заполнять не нужно! А вот в разделе 2.1 внимательно почитайте названия столбцов
"Наличие положения о расследовании причин инцидентов, согласованного с надзорными органами"
"Регистрационный номер положения о расследовании причин инцидентов, согласованного с надзорными органами"
должны быть заполнены (только что разговаривал с инспектором РТН по этому разделу)[/QUOTE]
Извините, что тогда писать в этом пункте "Численность сотрудников, работающих на ОПО, успешно прошедших обучение действиям по локализации и ликвидации аварий и инцидентов на ОПО" - какое количество Вы предлагаете здесь отражать? Мое мнение однозначно здесь речь идет про персонал, который обучен действовать при аварии (ПЛА). А что такое инцидент - отказ оборудование по простому, выход за технологический режим, который не привел в аварии. Неужели Вы ( с Вашей точке зрения) будете сообщать в РТН о каждой замене манометра (стрелка не отклоняется на "0"). Спасибо за дискусию в целом - это еще раз подтверждает, что этот документ "сырой", с ним нам придется мучиться и мучиться.[/QUOTE]
И Вам спасибо! Мучится приходится не только нам)) но и самой инспектуре! Я вопросами по разделу 2 отчета их просто за.. мучил до смерти))) В итоге пришли к консенсусу, я указываю лишь на наличие на предприятии положения о расследовании инцидентов и указываю его рег. номер. Потому что на указанный Вами выше вопрос никто из них, включая начальника отдела, ответить не смог)))

[QUOTE]Павел Михальчук написал:
Народ с процентом износа хнень какая то, Кран 2012 год срок эксплуатации 10 лет дата ввода в эксплуатацию 2013 год, по их формуле процент износа 99 процентов получается, как так то?????[/QUOTE]
Нормативный срок 10 лет, срок реальной эксплуатации крана 2 года(ну или 1 год, если брать полные года), соответственно износ 20% (или 10%)
Одно дополнение: спор вышел с инспектором по поводу того, откуда считать эксплуатацию - от даты выпуска ПС или от даты начала эксплуатации. Инспектор требует "плясать" от даты выпуска.

[QUOTE]Андрей Карле написал:

[QUOTE] Евгений Жуков написал:
[QUOTE] Андрей Карле написал:
[QUOTE] Татьяна Бондарец написал:
меня тоже интересует п.2.1 для 4 класса опасности надо или нет?? У нас автоклавы (сосуды под избыточным давлением), трубопровод и автокран все 4 класса[/QUOTE]
Для ОПО 4 класса опасности не надо разрабатывать ПЛА (или как кто их называет) смотрите 116 - ФЗ 1997 года с изменениями статья 10 пункт 2[/QUOTE]
Прошу заметить! В 116 ФЗ в статье 10 пункт 2 речь ведется об АВАРИЯХ!
Так что для ОПО 4 класса необходимо в разделе 2.1 отчета указывать сведения касающиеся ИНЦИДЕНТОВ! (т.е. заполнять только те столбцы, которые имеют отношения только в инцидентам на ОПО)[/QUOTE]
А у Вас есть план ликвидации инцидентов?[/QUOTE]
Вы путаете разделы 2.1 и 2.2 отчета! При наличии ОПО 4 класса раздел 2.2 заполнять не нужно! А вот в разделе 2.1 внимательно почитайте названия столбцов
"Наличие положения о расследовании причин инцидентов, согласованного с надзорными органами"
"Регистрационный номер положения о расследовании причин инцидентов, согласованного с надзорными органами"
должны быть заполнены (только что разговаривал с инспектором РТН по этому разделу)

[QUOTE]Анна Никифорова написал:
 Добрый день!
При заполнении пункта 4.1. про персонал, что пишите в графе - зона ответственности?
Заранее благодарю!
 [/QUOTE]
области аттестации)) хотя, это лукавство. Зона ответственности должна определяться должностными инструкциями и положением по организации ПК на предприятии))

[QUOTE]Андрей Карле написал:

[QUOTE] Татьяна Бондарец написал:
меня тоже интересует п.2.1 для 4 класса опасности надо или нет?? У нас автоклавы (сосуды под избыточным давлением), трубопровод и автокран все 4 класса[/QUOTE]
Для ОПО 4 класса опасности не надо разрабатывать ПЛА (или как кто их называет) смотрите 116 - ФЗ 1997 года с изменениями статья 10 пункт 2[/QUOTE]
Прошу заметить! В 116 ФЗ в статье 10 пункт 2 речь ведется об АВАРИЯХ!
Так что для ОПО 4 класса необходимо в разделе 2.1 отчета указывать сведения касающиеся ИНЦИДЕНТОВ! (т.е. заполнять только те столбцы, которые имеют отношения только в инцидентам на ОПО)