Зоя Горюнова (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег Кузнецов написал:

[QUOTE] Зоя Горюнова написал:
Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу совета:
изучив новые ПОТ и изменения к ним (которые неизвестно когда вступят в силу и вступят ли...), для себя поняла так, что не обязаны мы обучать через УЦ работников 1, 2, 3 групп? Можем и на предприятии, но вот членов АК должны обучить через УЦ (исходя из текста поправок в ПОТ), а потом уже этой комиссией всех подряд учить - и группы (1, 2, 3), и тех, кто работает с применением средств подмащивания?[/QUOTE]
Зоя, образец удостоверения, тем более подстрочный текст к нему не является обязательным к исполнению. В Приложении так и написано - "рекомендуемый образец". В соответствии с Законом об образовании РФ, Постановлением 1/29 и ГОСТ (по обучению) "обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ" никак не является видом образования и лицензированию не подлежит!!! Читайте форум чуть выше - уважаемый м.Евгений любезно выложил ответ соотвествующих "органов". А конкретно касаемо данных Правил будем писать после утверждения и выхода поправок к ним (дабы не проделывать двойную работу)[/QUOTE]
А если не рассматривать поправки, а читать только утвержденные ПОТ РВ - ведь там нигде не написано, что работники 1, 2, 3 группы (как и все остальные работники, выполняющие работы на высоте с применением инвентарных лесов и подмостей) должны быть обучены через УЦ. Главное - опыт работы на высоте (для 2, 3 групп).
А члены АК должны пройти "соответствующую подготовку и аттестацию в качестве членов аттестационной комиссии (работники 3 группы)" - про подготовку в учебном центре - ни слова....

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу совета:
изучив новые ПОТ и изменения к ним (которые неизвестно когда вступят в силу и вступят ли...), для себя поняла так, что не обязаны мы обучать через УЦ работников 1, 2, 3 групп? Можем и на предприятии, но вот членов АК должны обучить через УЦ (исходя из текста поправок в ПОТ), а потом уже этой комиссией всех подряд учить - и группы (1, 2, 3), и тех, кто работает с применением средств подмащивания?

Добрый день!
Помогите разобраться в таком вопросе:
относится ли работа водителя электроштабелера, поднимающегося на высоту до 5 м, к работе на высоте?

Добрый день!
Помогите разобраться:

[SIZE=3][COLOR=#000000][FONT=Calibri]Согласно п.153. «Правил безопасности ОПО, на которых используются ПС» - [/FONT][/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=#000000][FONT=Calibri]«периодическая проверка знаний должностных инструкций и настоящих ФНП у специалистов, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, специалистов, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии, и специалистов, ответственных за безопасное производство работ, должна осуществляться в соответствии с распорядительным актом эксплуатирующей организации и проводиться ее комиссией». [/FONT][/COLOR][/SIZE]

[COLOR=#000000] А как быть с первичной проверкой знаний всех этих лиц?[/COLOR]

Большое спасибо за ответы!  
Надеюсь, что и наше преприятие примет этот вариант заправки.

[QUOTE]Виктор Викторов пишет:
со специализированными конторами, которые имеют лицензию на осуществление заправочной деятельности с колесных заправщиков.
[/QUOTE]

В лицензии так и должно быть написано - "заправочная деятельность с колесных заправщиков" или как-то по другому перефразирована?
Спрашиваю потому, что придется уточнять у АЗС, с которой на сегодняшний день заключен договор на обслуживание легковых автомобилей (введены карточки).  

[QUOTE]Виктор Викторов пишет:
мы на территории нашего предприятия демонтировали заправочный комплекс, т.к. геморрой это при чем ну оооочень большой, дешевле заказывать заправщика, меньше головной боли.
[/QUOTE]
Подскажите мне - что это значит "заказывать заправщика" - как это происходит?

[QUOTE]АНДРЕЙКА Д пишет:
А заправку где будут осуществлять?..
[/QUOTE]

Заправка ТС рядом со складом ГСМ
[QUOTE]Виктор Викторов пишет:
Забудьте о такой идеи, это уже больше смахивает на АЗС. Для организации подобного "заведения" на территории предприятия необходимо разрабатывать документацию, как для АЗС, не проще ли пригонять заправщик? Заливать же ГСМ не ведрами будете, я надеюсь?
[/QUOTE]
То, что "попахивает" организацией АЗС, понимаю...
За своевременную заправку отвечает 1 сотрудник (в документах нигде это не закреплено), который пустые бочки наполняет соляркой на АЗС, находящейся недалеко от предприятия, эти бочки привозит на территоию (на тракторе) и складирует в этом помещении (склад ГСМ).
Заливает солярку в ТС он с помощью электрического насоса (вставляет в бочку, вкл. в сеть и пошел...)

Добрый день! Помогите советом, а именно - нормативными ссылками.
Ситуация такая - на территории предприятия есть отдельно стоящее помещение, в котором собираются хранить ГСМ для заправки тракторов / погрузчиков, запас из 3-х бочек по 210л каждая и небольшие запасы других ГСМ (смазки, тормозные жидкости и пр. для техники).
Там не ни освещения, ни вентиляции. Только 1 ручной огнетушитель и 1 потолочный (не знаю, правильно ли их "обозвала")
Интересует нормы хранения, в какой таре, требования к стеллажам, укомплектованию бочек (на каком расстоянии др. от др. и прочее). Вообще не знаю, с чего начать....
Пока просмотрела только Пост. Правит-ва РФ от 25.04.12 №390 О противопожарном режиме.

Согласно Классификатора ВиОФ п.1.5.неионизирующие излучения не идентифицируются как потенциально ВиОФ на РМ,  "на которых работники исключительно заняты на персональных электронно-вычислительных машинах (персональных компьютерах) и (или) эксплуатируют аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иную офисную организационную технику, а также бытовую технику, не используемую в технологическом процессе производства."

[QUOTE]Анна Салин пишет:
Получается, что Гена все таки должен утвердить план, который составит комиссия по рекомендуемым мероприятиям, так?

[/QUOTE]

Перечень мероприятий - это часть отчета о СОУТ, который утверждает председатель комиссии.
Вы ежегодно разрабатываете план мероприятий по ОТ на год?

[QUOTE]Зоя Горюнова пишет:
в следующем году Гена подписывает и утверждает Перечень мероприятий на текущий год.
[/QUOTE]

корректирую:
"в следующем календарном году Гена будет подписывать и утверждать Перечень мероприятий на год."

Рассуждая логически:
отчет о проведении СОУТ (в который входит перечень мероприятий) утверждается председателем комиссии.
А вот в Приказе Минтруда №103н от 20.02.14, когда мы в ФСС подаем документы на фин.обеспечение, сюда же входит [U]копия перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников[/U], разработанного по результатам проведения специальной оценки условий труда.
Думаю, что на основании проведенной СОУТ в текущем году (на основании отчета о проведении СОУТ) в следующем году Гена подписывает и утверждает Перечень мероприятий на текущий год. Т.е. суть в этих док-тах одна и та же, но 1-часть отчета о СОУТ, а 2-уже будет утверждаеться Геной в седующем календарном году (и подаваться в ФСС).

[QUOTE]
atp atp пишет:
Доброго времени суток! Я новый инженер по от (автотранспортное предприятие админ. города), подскажите пожалуйста, скоро планируется прохождение периодических мед. осмотров, на предприятии не была проведена аттестация рм, так вот, следует ли провести СОУТ и в какие сроки, до мед осмотров или после. Какими НПА руководствоваться? 426-фз подходит для гос предприятия? спасибо
[/QUOTE]


У вас составлен список контингента работников, [COLOR=#000000]подлежащих прохождению предварительного и периодического медицинского осмотра? [/COLOR]
[COLOR=#000000]Приложение №3 к Приказу 302н, п.19 читали?[/COLOR]
[COLOR=#000000]Правильно вам ответил "вынос мозга" - м/о никак не влияют на СОУТ[/COLOR]

В Приказ Минтруда и соцзащиты РФ от 10.12.12 №580н внесены изменения, почитайте также приказ Минтруда и соцзащиты РФ от 20.02.14 №103н.

Тем организациям, которые отчисляют страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Приказ Минтруда и соцзащиты РФ от 10.12.12 №580н.

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]Зоя Горюнова пишет:
идентифицируется как потенциально вредный и опасный
[/QUOTE]С какой стати? Если по результатам АРМ или ПК там нет превышения!
[/QUOTE]

Я говорю о тех РМ, на которых ранее никаких измерений не проводилось.
Если говорить о таких условиях, то согласна - эксперт может прийти к выводу на основании ранее проведенных замеров, что данный фактор не идентифицирован как потенциально вредный и опасный.

Может здесь кто-то выскажет другое мнение насчет вашего вопроса...

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]Андрей пишет:
Может быть изначально в умах разработчиков и присутствовала мысль, что если все факторы во 2 классе, то декларация.
[/QUOTE]Совершенно верно! Это и воплотилось в 426-ФЗ.
[/QUOTE]

Как это вопротилось в ФЗ, если декларация составляется по результатам идентификации, а не замеров?
Фактор световая среда согласно классификатора на всех РМ идентифицируется как потенциально вредный и опасный, после этого его замеряют.

[QUOTE]Лёлька пишет:
[QUOTE]Андрей пишет:
Они идентифицированы, измерены, но их фактические значения не превышает допустимые.
[/QUOTE]Если их значения не превышают допустимые, значит они не могли быть идентифицированы!!! Значит эксперт ошибся, идентифицируя их как вредные (вредные ПФ - это когда их значения выше нормы)
[/QUOTE]

Они идентифицированы как [B]потенциально[/B] вредные и опасные, эксперт произвел замер этих факторов, и по итогам замеров превышения не были выявлены.
В чем ошибка эксперта?