Проверка знаний в РТН

Интересует форма записи в журнале и удостоверении, чтобы не плодить 2 записи (внеоч, очер).
Без письма никак...

Спасибо, тоже думал очередной оформить, но, зная наши контролирующие органов (почему не провели внеочередную), хотел подстраховаться.

Как у Вас проходила проверка? На компе, собеседование, по билетам?

Судя по Вашему ответу при проверке знаний гос.служащим (инспектором) нарушены пункты ПТЭЭП: 1.4.33 и 1.4.41 - не присутствовало 3 членов комиссии и результаты неуда выданы без доп опроса.комиссией
Возможно Вы попали в запланированный процент неудов (такое тоже бывает...)
Оценка неуд ставиться если сдающий не ответил на большинство вопросов одного из членов комиссии, есть такой документ в стенах РТН (вряд ли покажут...), ни о каких 2-3 неверных ответов (как в ГБДД) указаний нет. Вы можете вообще отказаться от компа или билетов и провести проверку знаний в виде собеседования

Уважаемые форумчане! Энергетик предприятия с 5 группой допуска решил стать преподавателем в УЦ, что ему еще надо сдать в РТН - Г.1.1 может быть надо, или как правильно стать преподавателем?

Добрый день - подскажите, правомерен ли отказ территориального РТН допускать к экзамену на продление группы по электробезопасности? Ранее организации могли (например в случае отсутствия или разукомплектованности своей комиссии) послать сотрудника подтверждать группу в РТН. Сейчас РТН заявляет, что никого не будет принимать к себе на экзамен, кроме ответственного за электрохозяйство, его зама и специалиста по ОТ. А эти трое пущай уже аттестуют и оставшихся 2 членов внутренней комиссии и всех остальных сотрудников, кому нужна группа. Таков их ультимативный ответ - на вопрос, какой пункт какого документа не дает им возможности принимать экзамен у иных категорий сотрудников, они отвечать отказываются, повышают тон и бросают реплику "читайте правила, там все написано".

Спасибо, ознакомилась, все понятно, только одно - преподаватель - совместитель и на основной работе энергетик с 5 гр. допуска, значит ему надо подтвердить 5-ю гр. как преподаватель учебного заведения, правильно?

Этот же самый ТУРТН без проблем пускал на свой экзамен любого еще в начале этого года ). Прошло несколько месяцев, что-то мистически изменилось - и калитка закрылась. А градус их возмущения при получении вопроса о причинах "закрытия калитки" зашкаливает. При этом никто не гонит и не намекает ни на какой "УЦ, где подрабатывает инспектор", что характерно.

Обозвать ответственным или замом - это конечно вариант. Интересно, так ли теперь поступают организации (особенно мелкие) без своей комиссии (по каким-то причинам) - а такие существуют в изрядном количестве.