| Цитата |
|---|
Анна Аф. пишет: Неужели экологический вред, наносимый полигонами и свалками меньше, чем вред от завода? |
В разы. При правильной конструкции полигона (подушка, не позволяющая жидкостям просачиваться в грунтовку, регулярное перекладывание верхнего слоя отходов землёй), экологический вред практически не ощущается.
Яркий тому пример - скандинавские страны, которые первые додумались до того, чтобы из свалочных масс добывать так называемый "свалочный газ" (метан). И окупаемость у этих проектов гораздо короче, чем у мусоросжигающего завода.
К слову, ушлые скандинавы свои свалки бережно перекрыли землёй, посеяли травку, и сделали на этих местах парк + горнолыжный склон. Дополнительный профит и рекреационное место.
Конечно, с учётом нашего подхода к организации свалок (Петрович, вали вон туда, а то сюда уже не лезет, %:№! мать), свалки открытого типа наносят чудовищный урон экологии. Но даже их воздействие - локальное, так как концентрации загрязняющих веществ, выделяемых, например, в атмосферу, конечно, высоки, но поступают они не одномоментно (как поступали бы в случае сжигания), а хронически.
Просто я дико сомневаюсь, что на этих заводах поставят действительно качественное оборудование. Ну не поднимется у чинуш рука ввалить пару лямов евро в тот же оксидайзер...