.webp "Новатика")
|
28.04.2015 13:59:38
 Специалисты по охране труда, практики и настоящие профессионалы своего дела дают консультации и разъяснения по вопросам охраны труда. |
|
|
|
|
|
28.04.2015 13:59:38
По вопросу №29.
Думается, что п. 3.2.2.4. может "сыграть" в списке контингентов в случае, если работа за ПЭВМ составляет более 50% рабочего времени. Независимо от класса УТ. |
|
|
|
|
|
31.07.2015 19:52:08
|
|||
|
|
|
|
31.07.2015 20:15:18
К сожалению Вы неполностью прочитали цитированный пункт Методики. А в нем, в частности, записаны конкретные работы, при выполнении которых производится оценка биологического фактора: "29. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с микроорганизмами-продуцентами, живыми клетками и спорами, содержащимися в бактериальных препаратах) осуществляется в зависимости от превышения значений фактической концентрации микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны над значениями предельно допустимой концентрации данных веществ, установленными соответствующими гигиеническими нормативами. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с патогенными микроорганизмами) осуществляется независимо от концентрации патогенных микроорганизмов и без проведения исследований (испытаний) и измерений". Вряд ли врач-терапевт занимается подобными работами. |
|||
|
|
|
|
31.07.2015 20:31:27
2.1. Микроорганизмы-продуценты, используемые в качестве промышленных штаммов 2.2. Препараты, содержащие живые клетки и споры микроорганизмов 2.3. Патогенные микроорганизмы |
|||||
|
|
|
|
31.07.2015 20:44:34
|
|||
|
|
|
|
31.07.2015 21:08:07
По вопросу №29.
"Думается, что п. 3.2.2.4. может "сыграть" в списке контингентов в случае, если работа за ПЭВМ составляет более 50% рабочего времени. Независимо от класса УТ". А это на каком основании, да еще независимо от класса УТ? П. 3.2.2.4 как раз относится к разделу условий труда приказа 302н. Причем он указан как вредный относительно ЭМП. Но уже достоверно известно, что современные компьютеры совершенно безопасны как источники ЭМИ независимо от продолжительности работ на них. Тем более, что воздействие данного фактора зависит не от продолжительности непосредственной работы с компьютером (50 и более % непонятно какого рабочего времени), а от того, как долго включен сам компьютер на рабочем месте. В принципе, он может целый день быть включен и находиться в спяще режиме. Но это уже в прошлом. Другое дело, зрительные нагрузки, которые как могут быть вредными при продолжительной и непрерывной работе за ПК. Поэтому СаНПиН строго регламентировали различные работы за ПК, установив нормы. А вот их нарушения и могут считаться работами во вредных условиях труда и быть основаниями для прохождения медицинских осмотров, но по другому фактору - зрительное напряжение (сенсорные нагрузки). |
|
|
|
|
|
14.10.2015 12:29:34
Вопрос №29 Подскажите, пожалуйста: работа в медицинской отрасли, по результатам СОУТ почти у всех класс УТ 2.0, но в картах прописаны мед.осмотры со ссылкой на 302н п.3.2.2.4 (работа за компьютером), п.1.3.3 и приложение 2п.17 (для санитарок) и т.д. Если присваивают 2 класс, а ссылка идет на 302н о работе с вредными условиями труда не является ли это противоречием? Ответ: Если при классе условий труда 2.0 на рабочем месте в строке 040 ссылка идет на пункты приложения 1 приказа 302н, это некорректно, так как согласно примечанию 2 приложения 1 к приказу 302н «… факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам…». При этом ссылка на пункты приложения 2 этого же приказа при любом классе условий труда является верной. Приложение 1 основано на перечне вредных и (или) опасных производственных факторов, а эта «вредность» определяется аттестацией рабочих мест (ранее) или специальной оценкой условий труда, приложение 2 – это просто перечень работ, от «вредности» здесь ничего не зависит, это и управление транспортным средством, работа в общеобразовательных учреждений и т.д. В Вашем случае, п.3.2.2.4 и 1.3.3 являются лишними, в то время как п.17 приложения 2 единственно верным. |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
