Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Новый порядок медосмотров с 1 апреля 2021 года!!!

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 80 След.
Новый порядок медосмотров с 1 апреля 2021 года!!!
 
Р 2.2.2006-05 «Руководство, по гигиенической оценке, факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», утвержденном Роспотребнадзором 29.07.2005 г. , дано понятие: «гигиенические нормативы условий труда (ПДК, ПДУ) – это уровни вредных факторов рабочей среды, которые при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 ч, но не более 40 ч в неделю, в течение всего рабочего стажа не должны вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований, в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующего поколений.
Все будет хорошо!
 
, здесь также написано

Допустимые условия труда (2 класс) характеризуются такими уровнями факторов среды и трудового процесса, которые не превышают установленных гигиенических нормативов для рабочих мест, а возможные изменения функционального состояния организма восстанавливаются во время регламентированного отдыха или к началу следующей смены и не оказывают неблагоприятного действия в ближайшем и отдаленном периоде на состояние здоровья работников и их потомство. Допустимые условия труда условно относят к безопасным.

Опять же, тема привилегированного положения хим факторов при МО не обозначена.
С чего вдруг по всем факторам должен быть класс от 3, а по химии - любой?
По СанПиН 1.2.3685-21 у 99,9% вещ-в установлена ПДК, т.е. превышение по фактору есть возможность установить.

Некоторые соутисты письмо минтруда ставят первичнее закона (29н), проставляя МО по химии невредникам. И как быть? Просто не включать эти РМ в МО на основании протоколов замеров?
ФСС, кстати, такие МО не возмещает.
 
Цитата
написал:
а по химии - любой?
это счегоя то? и по химии должен быть от 3,1 и выше....любой только если на эту химозу нет ПДК
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
КИВ,я такого же мнения. Только опять возник вопрос по разъяснению минтруда по химии, что всегда надо проходить МО, правда источник сего мнения никому найти не удалось.

А у кого-нибудь уже были проверки по 29н МО класса 2 по хим. факторам?

Мне соутисты заявляют, что гит штрафует за отсутствие таких мо...
Изменено: j3a - 30.08.2022 15:03:12
 
j3a, у нас .
Мы химию пишем всем, у кого она есть в работе. Превышений нет ни у кого, класс по СОУТ на РМ 2 у всех.
Проверка Роспотребнадзора указала на отсутсвие некоторых факторов, типа пыли у библиотекаря и сероводорода у сантехника. И даже ссылки на карты СОУТ не помогли, что не замеряли эти показатели, т.к. не работают нынче библиотекари весь день в хранилище, а сантехники меняют трубы раз в год
ГИТ по новому приказу (№ 29н) еще не проверял. По страрому, 302, замечаний не было
 
Цитата
написал:
Роспотребнадзора указала на отсутсвие некоторых факторов, типа пыли у библиотекаря и сероводорода у сантехника.
предписание выдал ? или как?
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
Цитата
написал:
Мы химию пишем всем,
Цитата
написал:
класс по СОУТ на РМ 2 у всех.
и на МО что ли всех гоните?
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
Цитата
КИВ написал:
Цитата
написал:
Роспотребнадзора указала на отсутсвие некоторых факторов, типа пыли у библиотекаря и сероводорода у сантехника.
предписание выдал ? или как?
Выдал
 
Цитата
написал:
Цитата
КИВ написал:
Цитата
написал:
Роспотребнадзора указала на отсутсвие некоторых факторов, типа пыли у библиотекаря и сероводорода у сантехника.
предписание выдал ? или как?
Выдал
обжаловали?
"Киса, давно хотел вас спросить, как художник - художника: вы рисовать - умеете?"
 
КИВ, на медосмотр гоним всех, но у нас специфика - мы образовательная организация. У нас и так, и так всх надо гнать.
Но вот по химии РПН непреклонен все время, что я работаю. А это уже 30 с лишним лет. Химия должна стоять у всех, кто к ней прикасается
 
[USER=73962]КИВ обжаловали?[/QUOTE]
Да, пытались. Но юристы попались шляпы...и мямли Четко не смогли ничего доказать, а я и другой СОТ были в отпуске. Сами мы не ездили. Но хоть штрафа именно по этим пунктам не выставили. нашли другие статьи, по другим направлениям
 
Цитата
написал:

При СОУТ указывали вредные факторы, которые есть на рабочих местах. Они присутствуют просто как факт, есть без указания ПДК и прочего количества. А если есть, то воздействуют....
Вам не кажется, что это противоречит статье ТК РФ. Зачем издают НА в таком виде, что каждый их трактует как хочет?
Я придерживаюсь мнения, что МО по факторам, только по превышению. Это вытекает из 220 ст ТК РФ и здравого смысла.
Исходя из Вашего сообщения МО подлежат и офисники - у них же фактор вредный выявлен - освещение.
А этих факторов может быть много. Ну например 4 (по моему примеру), а еще виды работ. И получается, что у меня по 1 профессии (столяр) в списке лиц будет пунктов 8 из 29н приказа.
Что-то я сомневаюсь, что у всех будет так.
Цитата
Павел написал:
Р 2.2.2006-05 «Руководство, по гигиенической оценке, факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», утвержденном Роспотребнадзором 29.07.2005 г. , дано понятие: «гигиенические нормативы условий труда (ПДК, ПДУ) – это уровни вредных факторов рабочей среды, которые при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 ч, но не более 40 ч в неделю, в течение всего рабочего стажа не должны вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований, в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующего поколений.
То есть, наличие вредного фактора, не превышающего нормативные значение не должны вызывать заболевания, следовательно, мо не нужны?
 
Гриня, у РПН свое мнение, причем у каждого регионального может быть свое.
Делайте как считаете нужным.
 
У нас у некоторых работников по 21 пункту приложения о вредных факторах. И ничего...пока)
 
Цитата

Цитата
Павел написал:
Цитата
Р 2.2.2006-05 «Руководство, по гигиенической оценке, факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», утвержденном Роспотребнадзором 29.07.2005 г. , дано понятие: «гигиенические нормативы условий труда (ПДК, ПДУ) – это уровни вредных факторов рабочей среды, которые при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 ч, но не более 40 ч в неделю, в течение всего рабочего стажа не должны вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований, в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующего поколений.
То есть, наличие вредного фактора, не превышающего нормативные значение не должны вызывать заболевания, следовательно, мо не нужны?
нет… нет логики в их проведении… от вредных факторов ниже ПДУ не заболеешь… притоком воздействии теряется смысл МО… он нужен для выявления заболеваний от вредности… ее нет… деньги на ветер… врачей и так мало… зачем государству их загружать ерундой…
Все будет хорошо!
 
Цитата
написал:
У нас у некоторых работников по 21 пункту приложения о вредных факторах. И ничего...пока)
ужас… сами себе придумываете, потом с этим усиленно боритесь..
Все будет хорошо!
 
Павел, мы бы с удовольствием не придумывали, но ...работа такая, химическая лаборатория...
 
Все 21 вещество выше ПДК?
Все будет хорошо!
 
Павел, нет, ниже.
Но с Роспотребом разговаривать бесполезно. Говорю же, 30 лет с лишним с этим их мнением работаем. Переубедить не можем
 
А разве при проведении МО нужно разговаривать с РПН? Нет…
Все будет хорошо!
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 80 След.