Меню
Навигация
Novatika

Медосмотры.

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Медосмотры.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
А тут нет четкого однозначного ответа. Не НПА. Одни письма.
Вот я и натыкаюсь на письма, и одни противоречат другим :eek5:
 
Вопрос в другом: имеют право нас оштрафовать или нет?
 
Цитата
hlorella написал:
инспектор ГИТ говорит, что это не основание не направлять их на медосмотр, потому что вредные факторы, с которыми они работают, есть в Приложении 1 к 302н
Постарайтесь объяснить ГИТ, что вредные факторы сами по себе не являются основанием для МО, основание появляется, когда значения этих факторов выше установленных ПДУ, о чем трактует п. 2 примечания к приложению 1 приказа 302н.

Но, если работники выполняют работы, перечисленные в приложении 2, то МО необходим, независимо от того, сказано про это в карте СОУТ или нет!
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
hlorella написал:
Вопрос в другом: имеют право нас оштрафовать или нет?
да.... если вы согласны....
Все будет хорошо!
 
Спасибо! Работ по Приложению 2 нет. Теперь понятно :2jump:
 
Цитата
павел написал:
да.... если вы согласны....
А если нет, распечатывать п.2 Приказа 302н, и ЗАКЛЮЧЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. N 13875-ОФ/Д26и ?
 
Цитата
hlorella написал:
А если нет, распечатывать
нет.... оспаривать...
Все будет хорошо!
 
Цитата
hlorella написал:
Цитата
павел написал:
да.... если вы согласны....
А если нет, распечатывать п.2 Приказа 302н, и ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 28 мая 2015 г. N 13875-ОФ/Д26и ?
Заключение Минэка - не НПА, хотя акценты на вредных и опасных условиях труда по результатам СОУТ и согласно ст. 213 как основаниях для МО там звучат чётко. А вот ст. 209 ТК чётко говорит, что при допустимом классе условия труда на РМ - безопасные, то есть, вредных (способных повлиять на здоровье работников факторов согласно той же 209 статье) просто нет. Существовал гипотетически, для чего даже был измерен, в результате чего оказалось, что он он - не вредный. Для чего и стоит отметка в карте СОУТ - КУТ 2 - допустимый - безвредный фактор. Вредный фактор на РМ отсутствует.
Изменено: Петр Бобров - 16.05.2017 10:42:15
 
Цитата
Петр Бобров написал:
А вот ст. 209 ТК чётко говорит, что при допустимом классе условия труда на РМ - безопасные, то есть, вредных (способных повлиять на здоровье работников факторов согласно той же 209 статье) просто нет.

Во- первых если бы конечно при СОУТ оценивали ВСЕ факторы.

А то одни факторы идентифицировали, оценили а другие записали в проф риски и типа управляют ими - обучают, проводят медосмотры и т.д.

И во вторых если бы Роспотребнадзор устранил дублирующую процедуру оценки факторов условий труда при производственном контроле.

А так провели СОУТ и подали декларации в ГИТ что типа безопасные условия труда обеспечены. На бумаге то все гладко.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Цитата
Петр Бобров написал:
А вот ст. 209 ТК чётко говорит, что при допустимом классе условия труда на РМ - безопасные, то есть, вредных (способных повлиять на здоровье работников факторов согласно той же 209 статье) просто нет.
Во- первых если бы конечно при СОУТ оценивали ВСЕ факторы.

А то одни факторы идентифицировали, оценили а другие записали в проф риски и типа управляют ими - обучают, проводят медосмотры и т.д.

И во вторых если бы Роспотребнадзор устранил дублирующую процедуру оценки факторов условий труда при производственном контроле.

А так провели СОУТ и подали декларации в ГИТ что типа безопасные условия труда обеспечены. На бумаге то все гладко.
СОУТ оценивает все факторы, так как этот закон сам их и устанавливает. Некоторым автоматом проставляя допустимый класс, например, тому же ЭМИ от компов. Поэтому приказ подгоняется под закон о СОУТ и ТК, а не наоборот.
 
Цитата
Петр Бобров написал:
СОУТ оценивает все факторы, так как этот закон сам их и устанавливает.

ВСЕ все?

По какому справочнику? По Класссификатору ? Или по ГОСТ? А может по Приказу 302н?

Цитата
Петр Бобров написал:
Некоторым автоматом проставляя допустимый класс, например, тому же ЭМИ от компов

Каким таким автоматом? :headwall:
 
Спасибо всем за разъяснения ))). Значит, будем спорить.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Цитата
Петр Бобров написал:
СОУТ оценивает все факторы, так как этот закон сам их и устанавливает.
ВСЕ все?

По какому справочнику? По Класссификатору ? Или по ГОСТ? А может по Приказу 302н?
Цитата
Петр Бобров написал:
Некоторым автоматом проставляя допустимый класс, например, тому же ЭМИ от компов
Каким таким автоматом?
Все-все, для чего для написания закона использовался САНПИН, и не только. Автоматом означает, что на некоторые факторы на определённых рабочих местах не надо даже тратить время на идентификацию. Например, на химический фактор в офисе в виде озона и формальдегида. Теперь по уже прошедшим ОРВ изменениям в методику , которые скоро засветятся, условия тогда будут оптимальными. Но разницы особо никакой, главное, вредный фактор отсутствует. А 302н - производное, из него ничего брать нельзя, он сам берёт из СОУТ.
Изменено: Петр Бобров - 16.05.2017 11:57:04
Страницы: Пред. 1 2 3 4