Стандарт или Положение

Какая разница как Вы обзавёте документ, в котором написано одно и тоже. Стандарт - это слово сейчас более модное.

Правильно задумались. Стандарт оформляется по правилам оформления стандартов, все достаточно строго. Положение можно оформить как бог на душу положит.

"ГОСТ Р 1.5-2004. Стандартизация в Российской Федерации. Правила построения, изложения, оформления и обозначения" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 N 155-ст) (ред. от 25.12.2008)

"ГОСТ Р 1.4-2004. Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 N 154-ст)

Спасибо!
Только этот ГОСТ предназначен для стандартов организаций согласно статье 17 Федерального закона "О техническом регулировании"
А этот закон не регулирует отношения, связанные с ОТ - п.4 ст.1
А
устанавливает правила построения, изложения, оформления и обозначения национальных стандартов РФ... они отношения к стандартам предприятия не имеют

Речь и шла о стандарте организации



Ну, давайте посмотрим, что же этот закон не регулирует:
Действие настоящего Федерального закона не распространяется на социально-экономические, организационные, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные меры в области охраны труда

Осталось сравнить с понятием охраны труда, данное в ТК РФ

А речь и шла о порядке оформления СТП предприятия, порядок оформления которого установлен ГОСТом и которое от желания оформляющего не зависит, в отличие от такого ЛНА как "Положение".
ГОСТы к понятию госнормтребования ОТ естественно не относятся. Но и стандартизацию как таковую ни кто не отменял в отношении ОТ

Многое чего я имею в виду. Одно из них вот это:


МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
СИСТЕМА СТАНДАРТОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА
ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
ILO-OSH 2001
Guidelines on occupational safety and health
management systems
(IDT)
Occupational safety standards system. Occupational safety
and health management systems. General requirements
ГОСТ 12.0.230-2007

1. Область применения

Целью настоящего стандарта является содействие защите работников от воздействия опасных и вредных производственных факторов, исключению несчастных случаев, в том числе со смертельным исходом, и профессиональных заболеваний на производстве.
На национальном уровне стандарт служит:
a) для установления национальных основ системы управления охраной труда, подкрепленных национальными законами и иными нормативными правовыми актами;
b) руководящими указаниями по применению добровольных мероприятий по охране туда в организациях, направленных на соблюдение норм и иных нормативных правовых актов, ведущих к непрерывному совершенствованию деятельности в области охраны труда;
c) руководящими указаниями для развития национальных и специальных корпоративных стандартов по системам управления охраной труда для качественного обеспечения практических потребностей организаций в соответствии с их размером и характером деятельности.
На уровне организации стандарт предназначен:
a) служить руководящими указаниями по объединению элементов системы управления охраной труда в организации в качестве составной части общей политики и системы управления;
b) способствовать активизации всех работников организации, в том числе работодателей, собственников, управленческого персонала, работников и их представителей с целью применения современных принципов и методов управления охраной труда, направленных на непрерывное совершенствование деятельности по охране труда.

Как-то вопрос поставлен не совсем понятно. Тогда отвечу как я понял. Если ГОСТ включен в перечень обязательных для исполнения стандартов для какого-то технического регламента, то он обязателен для исполнения.
А дальше надо рассматривать область действия ГОСТа. Группа 8 (метрология) - обязательны, без них пока жить не возможно. А стандарты содержащие правила и методы исследований (испытаний)? Куда без них? Мы живем, как я понимаю, в странные годы - странные потому, что законодательство, НПА противоречат друг другу. И все чаще встречается противоречие в самом принятом документе. Вторая половина противоречит первой половине. Одним словом: хотели как лучше, а получилось как всегда. И начало этому положил Закон О техрегулировании. Нарегулировал.

Тогда так поставлю вопрос:
Каким Техническим регламентом установлено, что
обязателен при разработке стандарта СУОТ и еще:
Каким Техническим регламентом установлено, что
обязательны при разработке стандарта
????

Вопросы логически возникли из требования: