|
10.10.2013 00:52:43
|
|||
|
|
|
|
02.12.2013 23:40:49
привет всем!
отправил спустя 1,5 месяца ожиданий ответа от ГИТ письмо в прокуратуру Лен обл. Прокурор Ленинградской области ШТАДЛЕР. Г.В. От Павленко Ивана Александровича Адрес: , т Заявление Прошу провести проверку деятельности Государственной инспекции труда в Ленинградской области по вопросу нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Так, сотрудники контролирующего ведомства систематически по моим обращениям нарушают 30-дневный срок их разрешения и не направляют ответы заявителю совсем или без дополнительного обращения. К примеру: 25 февраля 2013 г. с электронным заявлением в Государственную инспекцию труда в Ленинградской области о сокрытии несчастного случая на производстве, но ответа в установленные сроки не получил. Работники инспекции, не рассмотрев вопрос о сокрытии несчастного случая на производстве, направили мне ответ только 09 апреля 2013 текущего года, на 18 дней превысив установленный законом срок ответа на обращения. Также, после моего повторного обращения « Провести расследование несчастного случая, произошедшего со мной 02 января 2013г, а также проверить законность отказа предприятием в проведении расследования несчастного случая, произошедшего со мной 02 января 2013 г. по моему заявлению», врученного государственной инспекции труда 31 августа 2013г., ответа так и не поступило по сегодняшний день. Прошу выдать руководителю Государственной инспекции труда в Ленинградской области представление с требованием устранить нарушения закона, кроме того, возбудить в отношении руководителя Государственной инспекции труда в Ленинградской области административное дело по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан). Приложения: - копия заявления от 25.02.2013 г., в Государственную инспекцию труда в Ленинградской области - копия ответа на заявления от 25.02.2013 г. в Государственную инспекцию труда в Ленинградской области - копия почтового конверта от Государственной инспекцию труда в Ленинградской области с почтовым идентификатором - распечатка данных по почтовому идентификатору о времени прохождения заказного письма с сайта Почты России -копия заявления в Государственную инспекцию труда в Ленинградской области о проведении расследования несчастного случая, произошедшего со мной 02 января 2013г, а также проверить законность отказа предприятием в проведении расследования несчастного случая, произошедшего со мной 02 января 2013 г. по моему заявлению от 20.08.2012 г. - копия уведомления о вручении заказного письма руководителю Государственной инспекции труда 31.08.2013г. . И о чудо пришол ответ от ГИТ!
Изменено: - 02.12.2013 23:42:13
|
|
|
|
|
|
03.12.2013 00:29:41
Ответ на заявление
Изменено: - 03.12.2013 01:00:34
|
|||
|
|
|
|
03.12.2013 00:35:45
кто нибудь знает " В.А.Санковский " человек противоречий? или это все нормально.. Прошу коментировать !
|
|
|
|
|
|
03.12.2013 08:51:36
Теперь одна дорога! В суд!!!
Изменено: - 03.12.2013 08:56:33
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|
|
|
|
|
03.12.2013 09:21:14
|
|||
|
|
|
|
03.12.2013 22:25:03
Опуская явные противоречия в тексте ответа.
По вопросу о том что - (Каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.) ст 229 Тк РФ. Цитата " В.А.Санковский " (Что же касается Вашего личного участия в проведении расследования несчастного случая, то данное требование противоречит норам определенным ст.229 Трудового кодекса РФ) "НОРАМ" надо было взять в кавычки! не вдаваясь в орфографию- что имел ввиду Начальник отдела? |
|
|
|
|
|
04.12.2013 08:46:50
Из итогов проверки следует, что в организации провели расследование по факту вашей травмы (по заявлению) и пришли к выводу, что травма не связана с производством. И ГИТ подтверждает! Так, что у вас одна дорога, в суд!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 11:21:30
"2. Отсутствие у работодателя Вашего письменного Заявления о необходимости проведения расследования,произошедшего 02.01.2013г. с Вами несчастного случая." И следом Сам-себя опровергает " что заявление от меня работодателю от 09.04.2013 было, была проверка..." |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 11:32:00
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
|
|||
|
|
|
|
04.12.2013 11:49:58
текст письма Генеральному директор ООО «Спецморнефтепорт Усть-Луга» ООО «Спецморнефтепорт Усть-Луга» Брезинскому Ю.Ю. от Павленко Ивана Александровича адрес: Заявление Прошу Вас провести расследование несчастного случая, произошедшего со мной 2-го января 2013г на рабочем месте. В соответствии со ст. 229 Трудового Кодекса Российской Федерации, буду лично принимать участие в работе комиссии присутствовать на заседаниях комиссии, знакомиться со всеми материалами расследования, по несчастному случаю , происшедшего со мной во время моей работы в ООО«Спецморнефтепорт Усть-луга» 02.01.2013 в ночную смену на территории моего рабочего места - в результате которого я получил повреждения своего здоровья. текст ответа генерального директора ООО «Спецморнефтепорт Усть-Луга» "В ответ на Ваше заявление от 09.04.2013 по проведению расследования несчастного случая на производстве,сообщаем, что по указанному случаю была проведена проверка Государственной инспекцией труда Ленинградской области,в результате которой потеря Вашей трудоспособности была признана не связанной с производством, что подтверждается Заключением государственного инспектора труда от 22.04.2013.На основании данного заключения и в соответствии с законодательством РФ данный случай не подлежит квалификации как несчастный случай на производстве.Оформлению, учету и регистрации в ООО «Спецморнефтепорт Усть-Луга» не подлежит. На основании всего вышеизложенного ООО «Спецморнефтепорт Усть-Луга» не проводило расследование данного несчастного случая . |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 12:01:09
несчастного случая, противоречит норам определенным ст.229 Трудового кодекса РФ? правилам подлога и фальсификации фактов точно противоречило бы))) про порядок расследования я воопще молчу- походу каждый сам свой порядок назначает-ГИТ то у нас пушистый выходит.. |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 12:32:29
Вы это имеете в виду? "Тут не слово про проверки", как и в моем заявлении в ГИТ- Как вы же сами и советовали " Прежде всего, надо излагать свои требования русским языком, а не олбанским!" Ответ реально от олбанского начальника отдела пришел.- Он даже на своей мове название организации написал (000 "Спецморнефтепродукт Усть-Луга")
Изменено: - 04.12.2013 12:36:01
|
|||
|
|
|
|
04.12.2013 12:59:25
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 13:10:18
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 14:54:07
несчастного случая не вычитал. |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 15:30:41
А Вы вапще читали эту самую статью 229.3?
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
|
|
|
|
|
04.12.2013 20:17:01
[Трудовой кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 229.3] Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем). Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда. тут и текста немного- чтож не прочитать |
|||
|
|
|
|
04.12.2013 21:15:27
Вот и хорошо, идем дальше!
Вот если бы был выявлен скрытый НС, то Вас обязательно известили и пригласили не только для проведения опроса. Но проблема в том, что Ваш НС расследовали не только в организации, но и ГИТ проверял сей факт. И как Вам сообщили у них не нашлось оснований связать с производством, и в этот раз Вам повторили. У Вас остался только один путь! В суде доказать, что все было так как Вы тут рассказали! И если суд признает сей факт связанный с производством, то это будет сокрытый НС со всеми вытекающими последствиями для организации и для Вас.
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100% |
||||
|
|
|
|||
.svg){kind=icon}
