Меню
Навигация
Novatika
Первая линия

Назначение специалиста по охране труда в структурном подразделении

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Назначение специалиста по охране труда в структурном подразделении
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
сколько копий сломано в судах по поводу предписаний ГИТ... чем СОТ лучше или исключительнее ГИТа???
ах вот откуда страхи к предписаниям...... не попадались вам хорошие предписания.....кстати не все ГИТЫ такие..... зря так на них..... мне как то всегда на 94,5% адекватные попадались..... может у нас природа лучше..... не знаю....
Дорогой наш Павел Викторович! Насколько я понял суть страницы. -

Ты пока Магистром и на том форуме возглавляешь, тут народ, я в том числе, убоялись и озаботились ВОЗМУТИЛИСЬ уголовной ответственностью СОТа, коя имеет место быть из-за формального парадоксального признания СОТ должностным лицом - вследствие ИМЕННО того, что он имеет организационно-правовые полномочия по отношению к другим лицам организации, расстреливать, запрещать и отстранять, а также лезет контролировать Железяки, за которые назначены полуофициально другие почти безответственные лица.

Была ли на соседском форуме подобная дискуссия - не помню.

И таки да, если я пишу предписания...нет, не так - ПРЕДПИСАНИЯ - я соответствую видовым признакам должностного лица, да. А поэтому никаких проверок и предписаний. Только аудит эффективности СУОТ в подразделении с выдачей предложений - и все. Тогда смело, пинком открывая дверь к рабовладельцу, можно заявлять ему -СОТ НЕ СЯДЕТ!

А я еще в бытность начальником ООТ и ПБ крупного оборонного завода, добавлял с едкой горечью - за свою зарплату здесь я вас, самок собаки (так это слово требует писать наш Главный), никого не боюсь)))

Пруфы на холивар (есть интересные мнения и правильные тоже)

http://www.ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic3235/message288923/?sphrase_id=6010657#mess...

http://www.ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum19/topic10735/message277952/#message277952

http://www.ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum16/topic10660/message276304/?sphrase_id=6010657#mes...

Хорошо бы ошибаться...от сумы и от тюрьмы в России..., но современная тенденция рабовладельца - это не только желание иметь мультиспециалиста по всем безопасностям (по охране работодателя от труда надзорных органов) и за зарплату младшего клерка договорного отдела, но и чтобы - а он в этом уверен - было кому СИДЕТЬ.

Очень были бы рады обсудить эти вещи внимательнее 16 декабря за кружкой водки за вкусной телегой в Елках Палках!
Изменено: м.Евгений - 01.11.2016 21:37:10
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений написал:
если я пишу предписания...нет, не так - ПРЕДПИСАНИЯ - я соответствую видовым признакам должностного лица, да.
с этим я согласен ..... риск такой есть..... это нехорошее слово ПРЕДПИСАНИЕ у хорошего СОТа в должностной отсутствует..... :super:

я то в этой теме просто про сам факт возможности выдавать предписания..... он же может быть...
бывают же должности типа зам. директора по ОТ, ПБ, ХЗ.... они даже и выговоры могут от имени работодателя объявлять..... за такую шапку и оплата конечно соответствующая.... ну это кому как нравиться...
Все будет хорошо!
 
Цитата
м.Евгений написал:
Цитата
Очень были бы рады обсудить эти вещи внимательнее 16 декабря за кружкой водки за вкусной телегой в Елках Палках!
с удовольствием бы..... но не всЁ так просто..... спасибо за приглашение....
Все будет хорошо!
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Linar Mullakhmetov написал:
Вот для того, чтобы был какой то контроль, руководство и хочет вменить обязанности заму.
И что изменится? Если раньше РСП бухал сам, то теперь будет вместе с замом бухать!
И разве сейчас в должностных у этого товарища нет обязанностей по ОТ? Разве сейчас он не отвечает у вас за обеспечение безопасных условий труда в СП? Если нет - то вы виноваты сами!
А если всё это есть и если Голова (ГД или кто там) в курсе последствий того, что творит РСП и держит его и не наказывает, то назначив зама ситуация никак не изменится!
Прописано всё, как обычно, РСП просто заменить некем. Слишком узкая специализация.
 
Цитата
Linar Mullakhmetov написал:
Прописано всё, как обычно
Тогда для чего снимать часть ответственности, которая принадлежит РСП по праву и перекладывать её на зама? Пусть в случае чего (не дай бог) этот РСП и отвечает за свои деяния!
Вам главное продолжать фиксировать нарушения и выписывать предписания (или составлять акты - кто как привык делать), писать служебки и накапливать "дело".
Изменено: Олег Просто - 02.11.2016 08:13:18
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
В Методических рекомендациях по организации работы службы охраны труда в форме предписания, кстати, так и написано "рекомендую устранить". Просто предписания можно хоть каждый день выдавать, после невыполнения можно написать служебку руководству "не выполняют, просим принять воздействующие меры", или тот же акт оформить, включить в акт плановой проверки. Постоянно оформлять акты довольно муторное занятие. Руководитель подразделения должен понимать, что его в конечном итоге все равно додавят с пунктами предписаний, тогда он будет выполнять.
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Linar Mullakhmetov написал:
Прописано всё, как обычно
Тогда для чего снимать часть ответственности, которая принадлежит РСП по праву и перекладывать её на зама? Пусть в случае чего (не дай бог) этот РСП и отвечает за свои деяния!
Вам главное продолжать фиксировать нарушения и выписывать предписания (или составлять акты - кто как привык делать), писать служебки и накапливать "дело".
Это не реально, т.к. СП находится за 5 тыс. км от базы, где я сижу. Бывает денег нет или на "земле" работы много...
 
Цитата
Linar Mullakhmetov написал:
Это не реально
Не реально что?
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Elvie написал:
в форме предписания, кстати, так и написано "рекомендую устранить"
Не «рекомендую устранить», а «предлагаю устранить». На «рекомендую» в принципе можно наплевать.
 
Цитата
Анатолий Буслаев написал:
Цитата
Elvie написал:
в форме предписания, кстати, так и написано "рекомендую устранить"
Не «рекомендую устранить», а «предлагаю устранить». На «рекомендую» в принципе можно наплевать.
А на предлагаю наплевать нельзя? :D
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Олег Просто написал:
Цитата
Анатолий Буслаев написал:
Цитата
Elvie написал:
в форме предписания, кстати, так и написано "рекомендую устранить"
Не «рекомендую устранить», а «предлагаю устранить». На «рекомендую» в принципе можно наплевать.
А на предлагаю наплевать нельзя?
+1
 
Цитата
Elvie написал:
+1
Мало!!! Надо +1500 :super:
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Олег Просто написал:
А на предлагаю наплевать нельзя?
Наплевать нельзя на АКТ составленный по итогам проверки соблюдения требований охраны труда в подразделении и который приколот к докладной написанной СОТом на имя директора.
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Цитата
Elvie написал:
+1
Мало!!! Надо +1500
Так яж одна, я только за себя
 
Цитата
м.Евгений написал:
он имеет организационно-правовые полномочия по отношению к другим лицам организации, расстреливать, запрещать и отстранять,
С чего это вдруг? :eek5:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
м.Евгений написал:
если я пишу предписания...нет, не так - ПРЕДПИСАНИЯ - я соответствую видовым признакам должностного лица
Типа ГИТ написал предписание и его посадят за РБТДЛ? :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Анатолий Буслаев написал:
Цитата
Олег Просто написал:
А на предлагаю наплевать нельзя?
Наплевать нельзя на АКТ составленный по итогам проверки соблюдения требований охраны труда в подразделении и который приколот к докладной написанной СОТом на имя директора.
Анатолий - я про словоблудие говорил. Что "предлагаю", что "рекомендую" в описанном выше случае несут одинаковую смысловую нагрузку
"Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил".
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
м.Евгений написал:
он имеет организационно-правовые полномочия по отношению к другим лицам организации, расстреливать, запрещать и отстранять,
С чего это вдруг?
это суды так считают... раз заводят на СОТа административные и уголовные дела ....а бедный СОТ не знает как опротестовать....у него же нет штата юристов...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Анатолий Буслаев написал:
Методических рекомендациях по организации работы службы охраны труда
кстати да! бюрократии больше, но и риск меньше...междусобойчик РСП и СОТ разбавляется повелительным окликом Родины
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
Лёлька написал:
Цитата
м.Евгений написал:
если я пишу предписания...нет, не так - ПРЕДПИСАНИЯ - я соответствую видовым признакам должностного лица
Типа ГИТ написал предписание и его посадят за РБТДЛ?
если СОТ напишет предписания..... в этом смысле...
Все будет хорошо!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.