Меню
Навигация
Novatika

Обеспечение безопасности на техническом этаже

Не тратьте время на поиск — мы всё собрали за вас!
Больше не нужно искать в разных местах. Вся необходимая информация и актуальные курсы по охране труда — здесь.
Найти курс совенок
Страницы: 1
Обеспечение безопасности на техническом этаже
 
Здравствуйте!Помогите разобраться. Случился нс: при ремонте вентиляции работник упал с технического этажа, где находятся технологические установки всех цехов завода. По логике вещей этот этаж должен закрываться,что бы ограничить доступ к технологическим установкам, но не могу найти в каких правилах это было бы четко прописано, как обосновать это требование? К тому же и начальники цехов давят тем, что технический этаж находится в общем пользовании, т.к. там находятся установки разных цехов и конкретное лицо ответственное за обеспечение безопасности на этом этаже не назначено. К каком документу посоветуете обратиться, что бы обосновать свое требование
 
Цитата
Анастасия написал:
но не могу найти в каких правилах это было бы четко прописано, как обосновать это требование?
ТД + ст 212 ТК РФ недостаточно?

Цитата
Анастасия написал:
и конкретное лицо ответственное за обеспечение безопасности на этом этаже не назначено.

Рукль у работника есть? Есть. В чем вопрос тогда?
И причем тут вообще требования? Начальники и вы что не можете сами сформулировать требования?
Откройте гугл и найдите любое расследование НС на сайтах ГИТ. Увидели какие причины НС пишут?
Дошло в чем суть? Уловили?

Почему работодатель подписывает с работником ТД в котором обязуется соблюдать все требования Труд законодательства в том числе и согласно ст 212 ТК РФ обеспечивать безопасность работника и потом руководители почему то думают что раз не установлено требование или правило государством то ничего сделать нельзя?

И потом с удивлением читают в акте Н1 что причиной НС была неудовлетворительная организация работ выразившаяся в отсутствии контроля за производством работ.

А тут один форумчанин мне пишет - не участвовал в расследовании НС - значит не советуй. У меня иное мнение. Я считаю что расследовать НС - плевое дело так как причины НС по классификатору диктует председатель а СОТ там чисто за клерка бюрократию лепит - ошибки убирает и лоск наводит.

Вот тяжелое дело как раз профилактика НС. Вот где думать надо! Придумать все чтобы НС не было вообще! Это же чудо!
Изменено: Александр ГЕС - 09.06.2020 06:03:48
 
Цитата
Анастасия написал:
Случился нс: при ремонте вентиляции работник упал с технического этажа, где находятся технологические установки всех цехов завода.
Ведь упал не потому, что было открыто! А по тому, что не выполнены организационные и технические мероприятия. Так посмотрите какие? Какие правила были нарушены? Квалификация соответствует или нет? Как правило работы по обслуживанию вент установок выполняются по наряду допуску! Инструктаж был ли проведен? Разработаны технологические карты или нет?
"этаж должен закрываться,что бы ограничить доступ к технологическим установкам" Причина не в этом.
Если на технологическом этаже установлены действующие электроустановки, воспользуйтесь ПТЭП п.2.2.4 "должны иметь запирающие устройства, препятствующие доступу в них работников неэлектротехнического персонала."
Изменено: EK - 09.06.2020 08:28:14
 
Цитата
EK написал:
Причина не в этом.

А в чем причина тут?

Вынесен приговор по уголовному делу о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем гибель двух лиц
08 Июня 08:40

Собранные следственным отделом по городу Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 56-летнему сотруднику общества с ограниченной ответственностью. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц).

Следствием и судом установлено, что мужчина, имеющий соответствующее образование и квалификацию, в соответствии с трудовым договором выполнял функции электрика в одном из садоводческих товариществ в деревне Трещиха Саратовского района. Членами садоводческого товарищества было принято решение о переносе и установке счётчиков (приборов учёта электроэнергии) в доступные места – электростолбы и строения для снятия показаний. С целью проведения демонтажа и подключения прибора учёта электроэнергии, 28 августа 2019 года электрик прибыл на один из дачных участков, где находились хозяин и его несовершеннолетний внук.

Достоверно зная, что электромонтажные работы должны выполняться им лично, электрик, действуя в нарушение правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, незаконно доверил хозяину дачного участка выполнить часть своих работ. После завершения установки счетчика, электрик покинул место проведения работ, не убедившись в готовности электроустановки к подаче электроэнергии.

В частности, не выявил, что владелиц дачи при выполнении электромонтажных работ ошибочно разместил фазу от электросчетчика на электрический водонагреватель, установленный в помещении бани. Вследствие этого, соединенная с водонагревателем металлическая душевая лейка оказалась под напряжением. В тот же день 66-летний хозяин дачи и его 16-летний внук находились в помещении бани, где юноша коснулся душевой лейки и был поражен техническим электричеством. Дедушка попытался оказать ему помощь, но также получил электрический разряд, в результате чего наступила их смерть.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд счет собранные следственным органом доказательства достаточными, для признания его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.
Страницы: 1